PAETE.ORG FORUMS
Paetenians Home on the Net

HOME | ABOUT PAETE | USAP PAETE MUNISIPYO  | MEMBERS ONLY  | PICTORIAL PAETE | SINING PAETE  | LINKS  |

FORUM GUIDELINES
please read before posting

USAP PAETE Forum Index USAP PAETE
Discussion Forums for the people of Paete, Laguna, Philippines
 
 FAQFAQ   SearchSearch    UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Proposed MRF-landfill and WasteWater Treatment
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next
 
Post new topic   Reply to topic   printer-friendly view    USAP PAETE Forum Index -> Usap Paete
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Guest






PostPosted: Mon Aug 15, 2011 8:23 pm    Post subject: Reply with quote

Winston,

"Salamat po nais ko lang po itama aking iniisip kung ito nga ay ang tamang proseso."

Bilang susog sa pananaw ni Prof. de Dios, ito lamang ay suhestion base sa takbo ng usaping ito.

Unang una, ang mga proyektong nasa hapag ay hindi simple at makakatulong kung yoong mga
nakakaintindi ng mga detalye mula sa umpisa at kasama sa pag-aasikaso ng mga ito ay
kaharap rin sa pagsagot ng mga katanungan.

At dahil sa mahigpit na pagtutol ng ilan sa ating pamunuan sa mga proyektong nabanggit,
hindi mo maaasahan na ang paglalahad sa mamamayan ng mga ito ay magiging sukat sa kanilang
kahalagahan. Maraming hindi pagkakaunawaan ang ngayon ay nabigyan na ng katugunan subalit sa mga
kadahilanang sila lamang ang nakakaalam, hindi pa rin nila tinatanggap ang mga proyektong nasa hapag.

Tulad ng nabanggit na rin ni Ka Noel na ni minsan ay hindi siya naanyayahan sa pagpupulong ng SB
upang hingan ng tulong paliwanag, madali nating makikita na kulang sa interes ang mga kasangguni para
ang mga proyektong ito ay matuloy. Maaaring may mga impormasyon pa rin na hindi malinaw sa kanila,
at lalong mahirap maunawaan kung mayroong pagtutol. Kung ang tutol katanungan ay upang higit na
maunawaan ang mga ito, yoon ay makakatulong subalit kung ang pagtutol ay para hindi ituloy,
ang maaapektuhan ay ang mga mamamayan na matagal ng naghihintay ng kalutasan sa ating
problema sa basura at maduming tubig.

Ang mga proseso ay giya upang mapagbuti ang takbo ng mga bagay-bagay subalit kung ito ay magiging
sagabal sa ating pag-asenso, dapat lamang na tayo ay mag-isip gumamit ng mas epektibong pamamaraan.
May dalawang pangkat na magkasangga sa usaping ito. Nararapat lamang na ang magkabilang panig ay
nakaharap upang ang masagot ang mga katanungan ng mamamayan ng parehas.

Tulad sa mungkahi ni Prof. de Dios, nananawagan ako sa ating mga kababayan na sila mismo
ay humiling ng katugunan direkta mula sa ating punong-bayan, admistrador, inhinyero at tagatuos
bukod pa sa kanilang madirinig mula sa ating Sangguniang Bayan.
Back to top
Guest






PostPosted: Mon Aug 15, 2011 8:48 pm    Post subject: Re: Fees Reply with quote

Guest wrote:
Vice Mayor,

Kaya dapat ay yong tapunan na lang muna ng basura at paglilipatan ng Slaughter house ang gawan ng paraan para kung uutang man ay maliit lang.

Huwag na muna yong WWTF na siguradong hindi rin papakinabangan ng ilang buwan dahil lumulubog ito tuwing tag-ulan. (na pwede pang umapaw kaya pupunta din sa lawa yong dumi)

DAHIL MALINAW DOON SA LETTER F NA MAGKAKAROON NG FEE IMPOSITION!

AT KUNG MALAKI ANG UUTANGIN AY MALAKING BAYARIN ANG PAPASANIN NG MGA MAMAMAYAN! Na ito na nga ang noon pa ang agam-agam ni Winston


Ito po ay maliit na pananaw at hindi sasapat na kalutasan sa ating pangangailangan.

Yoon pong WWT ay pinag-aralang mabuti at isinaalang-alang ang pagtaas ng tubig.

Yung pong uutangin ay base sa badyet na kasama rin ang sa panghinaharap. Ang pagpasan po ng responsibilidad
ay unang-una ng dalahin ng mamamayan saan mang lugar. Hindi po natin maiiwasan ito.

Yoon pong binanggit ni Winston ay hiling na sana ay walang babayaran ang mamamayan, subalit sa pagkaintindi ko
po sa komento ni Winston, siya po ay handang makibalikat kung kinakailangan.
Back to top
whernas2001



Joined: 08 Sep 2007
Posts: 858
Location: beijing, china

PostPosted: Tue Aug 16, 2011 5:21 am    Post subject: Re: Fees Reply with quote

[quote="Anonymous"]
Guest wrote:


Yoon pong binanggit ni Winston ay hiling na sana ay walang babayaran ang mamamayan, subalit sa pagkaintindi ko
po sa komento ni Winston, siya po ay handang makibalikat kung kinakailangan.


Dear Guest,

Salamat naman sa iyong malawak na pang unawa sa aking suhestyon, tama ka sa pagkakaintindi mo hindi ako tumatangi sa anumang babayaran lalo na kung ito ay naisa batas na bilang isang mamamayan ay katungkulan ko lamang ay ang sumunod sa batas...bayaran ang dapat na naangkop na buwis...katulad din ng iba pare pareho lang tayo na ang layunin ay mapaganda ang ating bayan...at katulad ng nasabi ko noong una ay nagkakaproblema lang ang proyekto dahil komunikasyon, ang ipaalam sa mga tao na magkakaroon na nga ng pag dinig simula bukas, at ang iisang desisyon para maipatupad ito...

At sa ating mga nababasa dito ay wala naman akong nakikitang pagtangi sa kabilang panig para ito ay magawa bagkus nga ay hangad din nila ay kapareho ng sa kabilang panig...sa MRF/Landfill ayon na rin sa mga documento ay nagkakaproblema sa lugar kung saan ito ilalagay ng maayos at walang aapila...kaya kailangan din na mapakingan ang tinig ng mamamayan.

At sa WWTF naman ay ang nagiging palaisipan ay kung ito nga ay papakinabangan ng Paete sa kabila ng mga nagsasabing ang lugar ay hindi angkop na lugar dahil nga sa ang lugar ay lulubog lilitaw at yan ay taon taon....Marahil ang ipinag aala la ng ating mga kababayan ay ang ganyang sitwasyon...at isa pa nga ay gaano kabilis magsisikilos ang 31 bayan pa para sumunod sa proyektong ito WWTF na sinasabing sasagip sa dumuduming lawa ng Laguna De Bay...Para sa akin po ay para tayong tataya sa sugal na mahirap manalo...Subalit kung ito po ay gagawin ng sabay sabay ay siguradong panalong panalo...Kung ito po laang Laguna de Bay ay Paete lang ang gumagamit siguro po ay walang masyadong magiging problema...Ako po ay hindi rin kontra sa proyekto maganda po ito kaya lang po ay dapat po siguro ay ilagay sa angkop na lugar...Maari din namang kapag ito ay natuloy at nagkadike ay magiging reclamation area na rin ang boong kapalayanan ng Paete Laguna in the future...

Salamat Po

Winston
_________________
what is life without something
whernas2001@yahoo.com
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Yahoo Messenger
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Tue Aug 16, 2011 6:02 am    Post subject: Reply with quote

"Bakit Paete ang pinili na pilot pag pumalpak ay paete ang kahiyahiya."

"Ito ay lumulubog."

Tila hindi maliwanag:

(1) Kung bakit tinatawag ang panukalang "constructed wetland for waste water treatment" pilot
(2) Kung paano naisasagawa ng "constructed wetland" ang paglilinis ng tubig

Ang "constructed wetland" ay pilot project dahil hindi nito lilinisin ang lahat ng maruruming tubig na nanggagaling sa mga tahanan at negosyo ng Paete.

Ang "constructed wetland" ay pilot project dahil ito ay kinakailangan upang malaman ang tamang lawak ng lupa na kailangang gamitin upang liinisin ang lahat ng maruruming tubig na nanggagaling sa Paete.

Dahil ang "constructed wetland" ay nagagamit na sa ibang bansa, alam na natin na ito ay nakakalinis. At ilan sa mga "constructed wetland" ay talagang lumulubog at lumilitaw subalit hindi ito nakakapigil sa paglinis ng "constructed wetland" Sa ginawang pag-aaral sa panukalang proyekto, ang "constructed wetland" ay may kataasan sa lawa ng Laguna. Ito ay mayroon ding panangga sa tinatawag na "storm surge" o biglaang pagtaas ng tubig dahil sa bagyo. Ang "constructed wetland" ay isang sistema na binubuo ng mga "microorganisms", mga ugat, at mga dahon na siyang naglilinis ng tubig. Upang patuloy ang pagtakbo ng "constructed wetland" kinakailangan lamang na ang mga halamang itinanim ay hindi madadala ng alon patungo sa lawa.

Noong 2008 napag-usapan ng mga mamamayan ang Paete ang kasalukuyang suliranin ng maruming tubig na nangagaling sa Paete. Nagkaroon ng pagpupulong kung saan ang mga "environment experts" mula sa UPLB ay dumalo. Humiling ang Paete sa UPLB ng tulong upang makahanap ng panlunas sa kasalukuyang suliranin. Hindi pinili ang Paete kungdi ang Paete ay kusang naghahanap ng lunas sa kaniyang suliranin. Ang duming nanggagaling sa Paete ay hindi maliit kahit ito ay isa lamang sa mahigit na apatnapung bayan namamaybay sa lawa ng Laguna. Makikita, halimbawa, sa pag-aaral ng LLDA (station 11 na malapit sa Pangil), kung gaano katindi ang dumi na nanggagaling sa mga tahanan. Sa huling pag-aaral ng LLDA, mahigit na pitumpung porsyento ng dumi sa lawa ng Laguna ay nangagaling na sa mga tahanan at hindi sa industriya. Ang pinakamalaking bahagya ng dumi sa lawa ay "organic" - ito ang pinakamalinaw na ebidensya na ang dumi sa lawa ay nanggagaling sa mga tahanan. Ang "organic" na dumi ay nagpapataas sa "biological oxygen demand" ng lawa. Kapag ang pagtaas nito ay hindi napigilan, ang lawa ay hindi na maaaring pagtirhan ng mga isda.

Sa ginawang pag-aaral ng UPLB na sinundan ng LLDA, nakita na ang pinakamaruming tubig na nanggagaling sa Paete ay nagmumula sa palengke at sa "slaughterhouse". Dahil dito, ang "pilot project" ay itutuon sa paglilinis ng tubig na nagmumula sa palengke at "slaughterhouse". Kaya't malinaw na mayroon nang mapapakinabangan ang Paete kahit ang project ay pilot o simula lamang. Ang tubig na nanggagaling sa palengke at "slaughterhouse" ay nagtitigil din sa baybay na malapit sa Paete. Kapag hindi ito nilinis, maaaring maging dahilan ito ng kapahamakan sa kalusugan ng mga mamamayan ng Paete. Ito ay sariling suliranin ng Paete na kailangang lutasin. Nasabi sa pag-aaral na isinagawa ng LLDA at WB na ang mangingisda mismo ay nakakapansin na sa pagkawala ng mga isda sa mga tubig ng lawa na malapit sa Paete. Hindi madaling maghalo ang tubig sa lawa ng Paete kaya ang dumi na nanggagaling sa Paete ay mamumuo o mananatiling malapit sa Paete. Ang "pilot project" ay hindi isa lamang palabas. Ito ay isa ring tugon sa suliranin ng Paete, isang suliranin na ang Paete ang siyang maghihirap kapag pinabayaan.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Tue Aug 16, 2011 11:43 am    Post subject: Reply with quote

Here is a recent study that indicates how flooding may damage a constructed wetland. It is emphasized that it is the loss of aboveground plant community that caused the loss of efficiency of the constructed wetland. This loss in turn was caused by a lack of a high-flow bypass.

The flooding that is expected in the proposed site for the constructed wetland in Paete comes mainly from the waters of Marikina river. This is different from flooding coming from the uplands of Paete. The design that is shown anticipates storm surges from the lake, this is what is observed during the rainy season. As the DAED on page 1-8 specifically states:

In case of flooded wetland caused by the lake:

Do nothing. Allow waters of the lake to recede in time. Macrophytes will experience some stress but will generally survive. Remove deleterious materials such as garbage from the wetland cell. Check for excessive silt deposits in the wetland afterwards and if it interferes with the hydraulics these should be removed.

What can destroy the proposed constructed wetland? A flood, if it is coming from the uplands of Paete, but I think this would be causing a lot more damage inside the town if such happens (similar to the flash flood that happened years ago - but even that one would have lost its force before it reaches the wetland).

-------------------------------------------------------------------------

Science of The Total Environment
Volume 408, Issue 20, 15 September 2010, Pages 4328-4333
--------------------------------------------------------------------------------
doi:10.1016/j.scitotenv.2010.06.047 |

Impact of flood damage on pollutant removal efficiencies of a subtropical urban constructed wetland
Chun-Han Koa, Fang-Chih Changb, Tsai-Ming Leec, Pen-Yuan Chend, Hsin-Hsiung Chena, Hwey-Lien Hsiehe and Chung-Yu Guana

School of Forest and Resources Conservation, National Taiwan University, No. 1, Sec. 4, Roosevelt Road, Taipei 10617, Taiwan, ROC

The Instrument Center of National Cheng Kung University, National Cheng Kung University, No.1, University Road, Tainan 70101, Taiwan, ROC

Department of Geography, Chinese Culture University, 55 Hwagang Rd., Taipei 11114, Taiwan, ROC

Department of Landscape Architecture, National Chiayi University, 300 Syuefu Rd., Chiayi City 60004, Taiwan, ROC

Biodiversity Research Center, Academia Sinica, 128 Academia Road, Section 2, Nankang, Taipei 11529, Taiwan, ROC

Received 7 February 2010; revised 8 June 2010; accepted 19 June 2010. Available online 24 July 2010.

Abstract
Typhoons and hurricanes in subtropical/tropical regions can induce significant environmental changes (e.g., mass flooding and inundations). However, the damage to the pollutant removal efficiencies of constructed wetlands brought about by these natural disturbances has been neglected in major studies conducted in temperate climates. Therefore, this study compares the pollutant removal performance of a constructed wetland in the Danshui River Basin, before and after the system was inundated with flooding from Typhoon Krosa in 2007. The pollutant removal performance of the free water surface (FWS) constructed wetland was investigated monthly from September 2006 to April 2008. Results of the study demonstrated that this FWS wetland effectively removed 64.3% BOD, 98.9% NH4–N, and 39.5% Total-P before Typhoon Krosa. However, the extensive flooding caused by Typhoon Krosa swept over most of the aboveground plant community and deposited the sediment onto the bottom of each compartment. Subsequently, reduced pollutant removal efficiencies were observed. Only 37.7% BOD, 35.1% NH4–N, and 31.8% Total-P were removed after this event, although the flow regime was immediately restored. Comparing the water quality data for the FWS wetland before and after Typhoon Krosa revealed the immediate, quantitative damage to the pollutant removal performance caused by the typhoon's inundation. Consequently, a high-flow bypass and additional preventive measures would protect any constructed wetland in areas subject to typhoons.

-------------------------------------------------------------------

I have access to the complete article and I can send a complete copy if anyone is interested.

Ang nalathalang artikulo sa "Science of the Total Environment" ay isang halimbawa kung bakit kinakailangang masusing pag-aralan ang paggamit ng "constructed wetland". Makikita rito na kahit napinsala ang wetland sa Danshui River Basin, ito ay patuloy pa rin sa paglilinis ng tubig. At kung naagapan ang mga halaman na napinsala - lalong magiging maliit ang epekto ng bagyo at pagbaha sa nasabing wetland. Ito ay isang halimbawa kung paano umuunlad ang ating kaalaman. Ito ang dahilan kung bakit kinakailangang magkaroon ng isang kongkretong halimbawa sa lawa ng Laguna. At dahil na rin dito, makikita na hindi maaaring pumalpak ang proyekto sapagkat isa sa layunin ng proyekto ay makapagdagdag sa kaalaman ng tao kung paano maitatayo ang mga wetlands sa lahat ng bumabaybay na bayan sa lawa ng Laguna. Kaya ito ay tinatawag na pilotong proyekto.

At aking uulitin, hindi madaling maghalo ang tubig sa lawa. Ang maruming tubig na nanggagaling sa Paete ay maaaring magtagal sa malapit sa baybay ng Paete. Dahil dito ang dumi na itinatapon ng Paete sa lawa ay Paete rin ang unang makadarama. Oo, ito ay suliranin ng buong mundo at ng bawat nilalang na may paghahalaga sa lawa ng Laguna subalit unang-una, ito ay suliranin ng Paete. Ang maruming tubig na nangagaling sa palengke at slaughterhouse ay magdudulot ng kapahamakan sa kalusugan ng bayan ng Paete. Ang panukalang proyekto ay dagling tutugon sa suliraning ito. Sa madaling salita, mararagdagan ang ating kaalaman ukol sa wetland at kasabay nito, nagawan din ng paraan ang paglilinis ng maruming tubig mula sa palengke at slaughterhouse.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Guest
Guest





PostPosted: Tue Aug 16, 2011 2:39 pm    Post subject: SB posisyon Reply with quote

Para Kay Vice Mutuk at sa Sanguniang Bayan,

Hinihiling po namin na malaman ang laman ng inyong pagtatalakayan.
Nais po namin na malaman ang posisyon ng bawat isa sa inyo
(malinaw na yung kay Bise kung hindi pa nagbabago ang kanyang
tinututulan) patungkol sa usapin WWT at SLF.

Salamat po.
Back to top
Guest






PostPosted: Tue Aug 16, 2011 7:57 pm    Post subject: Re: Fees Reply with quote

Anonymous wrote:
Guest wrote:
Vice Mayor,

Kaya dapat ay yong tapunan na lang muna ng basura at paglilipatan ng Slaughter house ang gawan ng paraan para kung uutang man ay maliit lang.

Huwag na muna yong WWTF na siguradong hindi rin papakinabangan ng ilang buwan dahil lumulubog ito tuwing tag-ulan. (na pwede pang umapaw kaya pupunta din sa lawa yong dumi)

DAHIL MALINAW DOON SA LETTER F NA MAGKAKAROON NG FEE IMPOSITION!

AT KUNG MALAKI ANG UUTANGIN AY MALAKING BAYARIN ANG PAPASANIN NG MGA MAMAMAYAN! Na ito na nga ang noon pa ang agam-agam ni Winston


Ito po ay maliit na pananaw at hindi sasapat na kalutasan sa ating pangangailangan.

Yoon pong WWT ay pinag-aralang mabuti at isinaalang-alang ang pagtaas ng tubig.

Yung pong uutangin ay base sa badyet na kasama rin ang sa panghinaharap. Ang pagpasan po ng responsibilidad
ay unang-una ng dalahin ng mamamayan saan mang lugar. Hindi po natin maiiwasan ito.

Yoon pong binanggit ni Winston ay hiling na sana ay walang babayaran ang mamamayan, subalit sa pagkaintindi ko
po sa komento ni Winston, siya po ay handang makibalikat kung kinakailangan.


Kung ito ay maliit na pananaw? Pwede kayang magbigay kayo ng DATA tungkol sa dami ng basura na itinatapon natin araw-araw at sa dami ng hayop na kinakatay sa slaughter house PARA MANIWALA AKO NA NASA DESPERATE SITUATION NA TAYO?

Dahil naniniwala ako na BASURAHAN MUNA (NA TAGA PAETE LANG ANG MAGTATAPON) at BAGONG LUGAR PARA SA SLAUGHTER HOUSE ANG MGA PRIORITIES.

At kaya ko nasabi si Winston ay dahil sa kanyang AGAM-AGAM tungkol sa bayarin at wala akong sinabing ayaw niyang tumulong.

Wala kasing sinasabi na may babayaran ang mamamayan sa mga unang usapan at nakita lang na MAGKAKAROON NGA DAHIL doon sa postin ni Mayor NA INILAHAD PA NI WINSTON SA KANYANG COMMENT na letter F.
Back to top
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Wed Aug 17, 2011 3:09 am    Post subject: Reply with quote

Ave no of heads slaughtered - 560/month

The study made by LLDA and WB shows how dirty the wastewater is in the stream originating from the slaughterhouse and market. These two are off the chart in terms of Biological Oxygen Demand. The study specifically states that wastewater from these sources are directly drained into the river. The fact that 5000 square meters of constructed wetland are needed to clean the wastewater just from the slaughterhouse should provide you with an understanding of how much pollution the slaughterhouse is bringing to the lake.

Ave waste disposed - 7 to 8 tons/day.

The solid waste from Paete is not a small amount so the dumpsite in Sta. Ana is now holding about 2500 tons.

The above numbers raise serious concerns for the environment.

The slaughterhouse produce 7 cubic meters of high strength wastewater every day. Any altenative site will need to provide for a place to treat this wastewater because if the site is not on the other side (Pacific) of the uplands, this wastewater will still end up in Laguna de Bay. In addition, contamination of groundwater is possible at any other site.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Wed Aug 17, 2011 5:35 am    Post subject: Reply with quote

The first hearing went smoothly and it confirmed the positive response from the surveys done by UPLB, LLDA and the WB. The Barangay officials and the former president of Senior Citizens Affair reiterated the urgency of implementing the projects.
In attendance from the Mayor's office were: Engr. Viray and MPDC Tolentino. From the SB: Kon Gajitos, Pascual, Cadapan, Valdellon, Paraiso, Bagayana, and Sunga. From the Barangays: Kaptains Brgy 1,2,&3 and their kagawads.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
whernas2001



Joined: 08 Sep 2007
Posts: 858
Location: beijing, china

PostPosted: Wed Aug 17, 2011 6:54 am    Post subject: Re: Fees Reply with quote

[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Guest wrote:
Wala kasing sinasabi na may babayaran ang mamamayan sa mga unang usapan at nakita lang na MAGKAKAROON NGA DAHIL doon sa postin ni Mayor NA INILAHAD PA NI WINSTON SA KANYANG COMMENT na letter F.


Katulad po ng mga nauna ko ng opinyon bilang isa pong mamamayan ay katungkulan ko po tulad ninyo ang sumunod sa batas at bayaran ang angkop ng buwis...

At katulad ng nauna kong post inihalimbawa ko ang ating koryente na kasuklam suklam sa bulsa ng mamamayan...yan po ay nangyari dahil sa ating kagipitan noon sa koryente....at dahil nga po sa batas ay ito ay ating binabayaran labag man sa ating kalooban kahit sobrang mahal...

Kaya po itong proyektong ito ng MRF/ Landfill at WWTF ay pawang magaganda lahat para sa atin o sa ating bayan ayon sa mga naisusulat, para bang kagipitan sa koryente noong araw kaya kapit sa patalim...at ang kinukwenta po ay sa 15 years to pay at ang IRA ang ibabayad...Pero sa aking pananaw po o opinyon na kapag natuloy na po ang magandang proyektong ito ay babalangkas na po ng batas para po taasan ang buwis o magkaroon ng panibagong dagdag na buwis ipapasa sa mamamamayan....at kapag po ito ay naisabatas na ay wala na po tayong magagawa bilang mamamayan kundi ang sumunod at katulad po ng naisusulat wala na pong libre...kaya sana po ay hindi laang ang kagandahan ng proyekto ang ating tingan o timbangin...alamin din po natin o handa rin po tayo sa mga susunod na mangyayari sa ating bulsa sa mga susunod na panahon...

Salamat Po


Masugid na tagasubay bay

Winston
_________________
what is life without something
whernas2001@yahoo.com
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Yahoo Messenger
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Wed Aug 17, 2011 7:20 am    Post subject: Reply with quote

Winston;

The financial aspects of the WWTF are described in detail in the feasibility study. The fees that are mentioned in the MOA pertain to the market and the slaughterhouse. The required increase in fees, if I am reading the feasibility study correctly, are to be subsidized by the municipal government. That is why in the documents furnished by the finance committee - the increase in revenue allotment is expected to shoulder the financing costs of the subproject. There maybe increase in water usage fees but I believe this will come only with the second phase - which is the larger constructed wetland, which will then deal with the wastewater coming from the households. In any event, taxes could only be increased with a resolution by the Sangguniang Bayan, again if I understand correctly the local code.

-Angel
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
kanoel



Joined: 07 Jul 2005
Posts: 401
Location: Mayor Emmanuel Cadayona

PostPosted: Wed Aug 17, 2011 7:48 am    Post subject: Reply with quote

Dear Winston,
Para po maibsan ang inyong agam-agam na baka kayo’y singilan ng karagdagang buwis ng Pamahalaang Bayan para mabawi ang mga ipinambayad sa utang, ipaliliwanag ko pong maigi ang kahululgan ng naka saad sa Reso. 042 ng Sangguniang Bayan.

f. To conduct credible public hearings and enact ordinances relative to the imposition fees and charges.

Ibig pong sabihin, na kung sakali at magpapasiya ang Sangguinang Bayan na maningil ng butaw sa mga mamamayan ay kinakailangang ito’y may kaakibat na kapanipaniwalang pampublikong pagdinig (public hearing) at kautusang bayan (Ordinance). Ito po ay kung sakali at magpapasiya ng ganito ang SB. Ang dahilan po kaya ito’y nakalagay na kondisyon ay sapagkat labag sa batas na maningil ng ano mang butaw o buwis ng walang kaakibat na ordinansa at public hearing. Hindi po ibig sabihin ay awtomatiko o obligadong maningil ng buwis kaugnay nito ang Sangguniang Bayan. Ito po ay prerogatibo lamang ng Sangguniang Bayan na kung isasagawa ay dapat mayroong ordinansa at public hearing.

Kung ang opinyon ko po ang inyong tatanungin ay hindi po ito gagawin ng ating Sangguninag Bayan. Bakit po? Example: (with due respect to our SB members) Ang atin pong Local tax Code ay anim na taon na. Ang nakasaad po sa batas sa ilalim ng Local Government Code ay dapat na isinasapanahon (update) ang Local Tax Code ng bawat Munisipyo tuwing ika 5 taon. Kaya nga po noon lang isang araw ay sumulat ako sa SB na ipinaaalala ko ang nakasaad sa batas na overdue na ang updating ng ating Local Tax Odinance.
Pangalawang example: Ang atin pong sinisingil na bayad sa ating padaluyang tubig ay base pa sa ordinansa noong 2004 (pitong taon na po ay hindi pa nababago!)
Why? Because our legislators know that increasing taxes or imposing new fees is hazardous to their political health. (Again with due respect po sa ating mga mambabatas.)
Kaya po Sir Winston, ang inyo pong agam-agam ay walang solidong basihan.
Sana po ay makatulog ka na ng mahimbing.

Kumusta?
Ka Noel
Back to top
View user's profile Send private message
whernas2001



Joined: 08 Sep 2007
Posts: 858
Location: beijing, china

PostPosted: Wed Aug 17, 2011 8:07 am    Post subject: Reply with quote

Dear Mayor Ka Noel...

Salamat Po sa inyong pangungumusta ok lang po naman ako dito.

Katulad po ng aking nasabi isa po itong opinyon...salamat po naman kung ang aking agam agam ay inyong pinabulaanan...maraming salamat po..

Katulad po ng nasabi ko ay bilang isang mamamayan ay mabuti na rin malaman ang bawat detalye na nauukol sa proyekto pong ito...kapag ito ay nasimulan na o naiopatupad na...

Salamat Po at Magandang Gabi

Winston
_________________
what is life without something
whernas2001@yahoo.com
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Yahoo Messenger
kanoel



Joined: 07 Jul 2005
Posts: 401
Location: Mayor Emmanuel Cadayona

PostPosted: Wed Aug 17, 2011 8:14 am    Post subject: Reply with quote

Mahalaga pong malaman natin na walang sino mang ahensya ng pamahalaan na maaaring mag impose o magutos sa ating Sangguniang Bayan na magpataw ng local na buwis maliban kung ito'y ipinaguutos sa ilalim ng batas (tulad ng halimbawang aking nabanggit) o maliban sa ito'y sariling inisiyatibo o kapasiyahan ng Sangguniang Bayan.
Maraming salamat sa paglalahad mo ng iyong opinyon. at magandang gabi rin sa yo Winston.

Ka Noel
Back to top
View user's profile Send private message
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Wed Aug 17, 2011 9:15 am    Post subject: Reply with quote

Minutes of the August 5 Meeting

Republika ng Pilipinas
Lalawigan ng Laguna
Bayan ng Paete

Tanggapan ng Punong-Bayan
DAANG J.V. QUESADA GUSALI NG PAMAHALAANG BAYAN PAETE, LAGUNA 4016 PILIPINAS

KATITIKAN NG PULONG NG PAMAHALAANG BAYAN, SANGGUNIANG BAYAN AT LISCOP NA GINANAP NOONG IKA-05 NG AGOSTO, 2011 SA BULWAGANG PULUNGAN NG ADECI.

Sinimulan ang pagpupulong sa pamamagitan ng panalangin na pinangunahan ni MPDC Arcangel Tolentino.



Unang naglahad ng presentasyon si Ms. Susan Tolentino ng Laguna Lake Development Authority. Ang mga sumusunod ang inilahad ni Ms. Susan Tolentino:



Presentation of Material Recovery Facilities (MRF)

LISCOP-define

Sub-Projects under the OF.

Presented projects that is already operational.

The LGU of Paete submitted the Letter of Intent (LOI) for the following projects: wetlands, MRF

The Enabling Law( for establishment of MRF)

MRF Components: photos of MRF 1)Segragation Area 2) composting area 3)Existing MRF (GMA, Cavite MRF) 4) Sta. cruz MRF 5) Kalayaan-MRF 6) PILA, VICTORIA,MABITAC, PAKIL so on.

The Sanitary Landfill—Art.6 Sec.44 RA 9003

Minimum criteria for the establishment of landfill



Nang matapos ang paglalahad, binuksan ang hapag para saOpen Forum ni Ms. Susan Tolentino.



Vice Mayor Rojilyn Bagabaldo: Kailan po magagawa ang FS at DAED?

Ms. Susan: (pass Mic to Engr. Viray, assigned FS task)

Engr. Noel Viray: Hindi po tayo tulad ng ibang bayan na maswerte at nabigyan ng consultant katulad ng sa kanila. Tayo po sarili lang po ginawa natin. So, ang aking tanggapan po ang gumawa ng Feasibility Study. Iyon pong Detalied Engineering ay tinatapos ko pa po, alam nyo naman po na ako lang ang gumagawa kaya bigyan lang po ako ng kaunting panahon. Based po sa lahat ng design na pinatutupad po ng LISCOP at existing MRF.

Vice Mayor: Anong date matatapos?

Engr. Viray: Bigyan po ako ng isang buwan pa.

Mayor Emmanuel Cadayona:Iyon bang gagawin nating design ay malayo ang kaibahan sa Kalayaan?

Engr. Viray: Yun po, parang nire-repilcatelang po natin yon. More or less we have the same pangtambak ng lupa. 1.2 hectares po yung sa kanila yung sa atin po ay 0.9 hectares. Konti lang po ang diperensya parang nire-replicate lang po natin yun.

Mayor Cadayona: Yun ang gusto kong malaman kasi I understand when I was on leave binisita yan ng mga tag-munisipyo.Ikaw (Engr. Viray), si Vice Mayor, Ikaw (Admin Cosico) yung sa Kalayaan kaya more or less meron na kayong idea kung ano yung gagawin ninyo.

Engr. Viray: Yun po ang pinaka-model.

Mayor Cadayona: Ang sinasabi mo ay yung details, Cost Estimate ay isang buwan pa?

Engr. Viray: Opo.

Mayor Cadayona: Ano pa iyong prinesenta nating cost na pinagbasehan ng amortization?

Engr Viray:Yun po yung preliminary Cost Estimate, kailangan meron tayong estimated costing para more or less malalaman po natin kung magkanong aabutin. Especially kailangang maka-file tayo ng ECC naghahanap din po sila ng costing. So, yun pong preliminary costinghindi po pwedeng lumampas dun tayo dun.

Mayor Cadayona: Yun ang estimate. Hindi pwedeng lumampas don?

Engr. Viray: Yun din po kasi ang pagbabasihan ng Appropriation Ordinance dun saLoan, Grant at Equity Component. Kasi po yung...

Mayor Cadayona: So, Maliwanag na hindi na tayong pwedeng tumaas dun sa isina-submit natin na preliminary estimate?

Engr. Viray: Hindi na po.

Mayor Cadayona: Iyon lng para mas malinaw.

Ms. Susan: May iba pa pong enquiry? Susunod pong magbibigay ng FS , sir yung FS po kay Engr. Viray na lang po. Questions?

Mayor Cadayona: Wala na po kasi tayong ibang pagkakataon kundi ngayon na lang po.

Ms. Susan: Sige po baka po may tanong pa. SB Members?

Engr. Viray:Additional lang po dun sa ating ina-apply na ECC ay 1-15 tons a day ang capacity. Dun po sa DENR and Environmental Manage Bureau, hindi po requirements iyong HDPE Liner kaya pumasa tayo sa ECC kahit na 60cm clay liner lang po pero yung sa atin po ay may ilalagay pa rin pong HDPE Liner dahil mas safe at sigurado po na walang na po tayong ibang issue na iniisip.

Mayor Cadayona: Iyon bang proposal nating lagyan pa rin ng liner ay kasama pa rin sa iyong costing?

Engr. Viray: Kasama po.

Mayor Cadayona: Okay. Wala ng additional cost na maaring idagdag?

Engr. Viray:Sa atin pong pag-aaral ay wala na po tayong pwedeng idagdag. Maari pong pwede tayong magbawas dun sa mga itemized cost kung nag-iba na po yung presyo ngayon, let’s say magpa-prioritize na po tayo ng mga kailangan gamiting straktura.

Mayor Cadayona: Isa pa, iyong MRF cost ba nung enhancement ng MRF, for example humihingi tayo ng Plastic Oven, panggiling ng basura, yung dump truck kasama na lahat dun sa ibinibigay nating cost?

Engr. Viray: Opo. Ang pagkakaiba po kasi natin sa Kalayaan, ang kanila malapit po sa Zone ng Electricity. Sa study po meron po akong proposal nalalagyan po ng generator or another option ang gagamitin ay mga diesel power na makina, kung alin po ang applicable.So yun po ay pinagpipilian pa.

Ms. Susan:Clarifying po, wala pong plan duon na mag-put up ng line? Wala po?

Engr Viray: malayo po.

Mayor Cadayona: Ano options?

Engr. Viray:Generator or Diesel operated machines.

Mayor Cadayona: Kasama sacosting?

Engr. Viray: Kasama.

Ms. Susan: Meron pa pong questions?Vice?

Vice Mayor Bagabaldo: Intayin na lamang po yung FS.

Ms. Susan:So,kasi excited din po kaming makapag-ano sa inyo para matuloy na rin po itong project na ito kasi po alam naming na madami po talagang naghahabol na LGU gawa po ng final deadline na po.

Mayor Cadayona: Meron pa bang susunod na LISCOP Project kung sakaling kami ay hindi payagan ng SB na magawa ngayon ito at sa susunod.

Ms. Susan: Sir Last Call na po ito. Kasi inihabol na rin po kasi. Kaya po ipinilit na din po. Kasi marami pa ring LGUs. Kaya 3 years na ang ibinigay sa atin.

Vice- Mayor Bagabaldo: Baka pwedeng humingi ng kahit konting extension? Wala naman pong problema saLandfill. Baka lang po magka-problema ng konti.

Ms. Susan: Base sa usap namin ng MDFO, World Bank at sa iba pa pong agencies hanggang 3 years lang po yung binigay sa amin kaya po talagang hapit kami.

Engr. Viray: Hanggang 2014?

MS. Susan: Opo.

Mayor Cadayona: Anong ibig sabihin noon? Hanggang 2014 dapat operational na?

Ms. Susan: Opo. As in wala na po tayong disbursing na mangyayari. Ang program po natin ngayon ay by 2012 ay dapat po constructionnaor even last quarter of 2011. Yung mga makakapag constructna ma-construct na.

Mayor Cadayona: Susan, halimbawang yun bang Grant na ibibigay ninyo ay ano ang maximum, anong petsa kailan dapat maibigay? Yung Grant ha.yung grant.

Ms. Susan: Yung Grant. Sabay kasi sir yun.

Mayor Cadayona: Ah sabay.Hindi ba yun piece meal?

Ms. Susan: Ang ibig sabihin po sir sabay po kasing ire-release yung Loansand Grants pero in tranches po yun.Ang pinag-uusapan na po ngayon ng LLDA kung iiksian po yung tranch babawasin po. Kasi po tatlong traches kami dati, apat pa nga po before. So parang iiklian na lang nila kung pwede two tranchesyun po ‘yong pinaplantsa ngayon. Kasi lahat po ng pwedeng magawa para po ma-fast track. Kasi dun din po nagtatagal sa mga releasing.

Mayor Cadayona: So ano ang absolute deadline para kami ay umabot duon sa sinasabi mong extension?

Ms. Susan: Actually yung saWWTF po n’yo sir may bidding docs na po yun.

Mayor Cadayona: Hindi, yung saSanitary Landfill.

Ms. Susan: ‘Yung saSanitary Landfill po as soon as magawa na po ni sir yung DAED. Kasi yung FS po ngayon nire-review na po namin sya, kung may mga kailangan pang ayusin, ayusin.

Mayor Cadayona: ‘Yung DAED?

Ms. Susan: ‘Yung DAED po iniintay pa po natin kasi kukuha pa po tayo ng, mag-sign pa po tayo ng sub-project form agreement.

Mayor Cadayona: Ngayon, ‘yung isang buwan na sinasabi ni Engr. ay aabot pa ba tayo?

Ms. Susan: Aabot pa naman po.

Mayor Cadayona: Kasi kung magagahol, hindi ko na patutulugin yan (Engr. Viray). Pag-over timeko na yan araw-araw.

Ms. Susan: Ano ngayon August 5, dapat September 5 nasa amin na or earlier than that mas maganda. So, yun po. Vice.

Vice Mayor Bagabaldo: Ma’am isa pa po. Kung sakali pong magkaproblema dun sa lupa? Pwede po ba kaming mag-request na ibang lugar kahit kalapit lang po? Ok lang po?

Ms. Susan: Lupa po?I understand po kasi nabigyan na tayo ng ECC.

Vice Mayor Bagabaldo: Kadikit lang naman. Halimbawa malapit lang dun.

Ms. Susan: Opo,opo. Ang ibig sabihin sir, ang studies ko po ng bigyan tayo ng ECC solve na po lahat yun kumbaga yung technical, technical aspects, pati po yung land ownership, social acceptability, kumpleto na po yun kasi ni-require po yun sa ECC. Nung kami po ang nag-iissue nun ng ECCsa LLDA ni-require po namin lahat yun. So yun po ang understanding namin ng ini-issue po tau ng ECC ng DENR, anona po yun, clear na po yun lahat.

Vice Mayor Bagabaldo: So, Ibig pong sabihin, kung sakali pong magkaproblema po dun sa lupa, wala na pong magagawa? Parang ganon?

Ms. Susan: Hindi sir, ano po, ang ibig ko pong sabihin sir, ano po kaya ang pwedeng maging problem sa lupa?

Vice Mayor: Halimbawa po nagka-problema dun sa kondisyon ng donasyon? Baka naman yung kalapit ay binebenta, para huwag naman po kaming magka-problema dun sa siguradong pag-aari ng munisipyo. Baka ‘yung kalapit po’y pwedeng maipalit dun.

Ms. Susan: Ah, siguro po kung paanong na-evaluate po nung Engineer , kung paano na-evaluate yung area.

Vice Mayor: Kasi po binebenta po yung kalapit, baka sakali para mabisita.

Engr. Viray: Back to Zero po tayo pag ganon.

Mayor Cadayona: Tama si Engr. Back to Zero. Sa pag-a-apply lang ng ECC it will take 6 months or more bago maaprubahan. Ay hindi na tayo aabot sa deadline.

Ms. Susan: Kasi yun lang po ang paraan.

Mayor Cadayona: Kasi ‘yung ECC ay specific dun sa loteng ini-apply natin. Kapag nagka-problema dun for whatever reasons ay kalimutan na natin itong Sanitary Landfill ngayon under the LISCOP Program.

Engr. Viray: Panimula uli tayo.

Mayor Cadayona:Back to zero na naman tayo. Applicationna na naman ng ECC.

Engr. Viray: Hindi naman po kasi na-ta-transfer yung ECC.

Ms. Susan: Ang assumption po natin, wala na pong problema kasi may issue na po tayong ECC. So lahat po ng supposedly issues po na dapat mag-a-arise, social acceptability, technical aspects supposedly wala na po yun.

Mayor Cadayona: The reason why it was approved was because it is under the name of the Municipality.

Ms. Susan: Yes. Yun po yung ano natin. So yun na po yun.

Mayor Cadayona: Ang problemang magyayari dyan is between the Municipality and the owner of the land. Magkakaron kami ng legal action, nasa pangalan na ng Munispyo eh.

Ms. Susan: Yun na nga po. Between you and the owner na po.

Mayor Cadayona: Yun ang totoo dyan.

Ms. Susan: Pero kung nasa pangalan na po ng Munisipyo, I don’t think na magkakaroon ng ano.

Mayor Cadayona: Kung maghihilo sya then we will seek legal remedies.

Ms. Susan: Ok? So may iba pa po question? So basta po sana go go na tayo.

Mayor Cadayona: Si Vice Mayor ina-anticipate lang nya yung magiging suliranin.

Ms. Susan: Sa bagay tama po yun.



Mayor Cadayona: Pero we have a proposed solution alreadykung magkakaroon ng ganyang problema. Pero syempre kami’y kumo-consultsa din sa mga legal consultants namin kung anong mangyayari sa mga ina-anticipate namin.

Ms. Susan: Ok may iba pa pong ibang concern tayo?

Coun. Emerito Gajitos: Base po sa Sanitary Landfill ng Kalayaan gaano po katagal bago po mapuno iyong Sanitary Landfill dun sa ganoong sukat?

Ms. Susan:Base po saWasteCompensation, sa Kalayaan po, ‘yung isang cell twoyears .Two years bago sya mapuno. Ang medyo ano lang po sa Kalayaan ay hindi nya na-anticipate yung pagtatapon duon ng CBK. So yun po hindi nya na consider ‘yon during the Waste compensation. Kaya po medyo napabilis po napuno ‘yung kanila.

Mayor Cadayona: Meron lang akong susog duon ano.

Ms. Susan: Sige po.

Mayor Cadayona: Ang life ng Sanitary Landfill depends on the effectiveness of the Segragation Program. Kung ang mga mamamayan ay mapasusunod ng mga Kapitan duon sa Segragation Ordinance ay mahaba ang magiging buhay ng Sanitary Landfill because according to the experts, kapag talagang residual waste lang ang itatapon sa Sanitary Landfill, 25% lang ng total volume ng basura ang mapapapunta duon. The rest will be recycled or composed. So, depende.

Coun. Gajitos: Ang tinatanong nga po ay iyong Sanitary Landfill sa Kalayaan, kung ano na ang estado nila bago napuno iyong unang pitak po ang tinatanong ko. Halimbawa nga po two years, dahil napaaga pa sa two years dahil iyong ibang nagtapon. Ngayon, Halimbawa nga pong ‘yung two years ay napapabuti po ‘yung RA 9003, hahaba pa po ‘yung buhay?

Mayor Cadayona: Correct. Yun ang sinasabi ko.

Ms. Susan: Kaya nga po residual lang talaga.

Mayor Cadayona: Tama yun. So, kung gine-generate nating basura ay 8 tons a day ngayon, ano?Almost 8 tons a day. At tayo ay 100% ang implementation ng segregation, ay di ang mapapatapon lamang natin dun ay isang tonelada isang araw. I’m sorry two tons.

Engr. Viray: Mayor meron po akong table dun sa FS, dun sa residual volume na talagang natapon for the duration of 15 years.

Mayor Cadayona: Ah ok. Good.

Ms. Susan: So, bibigyan naman po kayo ng copy ng FS ni Engr. para po sa pag-discuss ninyo. So iba pa pong concern?

Mayor Cadayona: Mga Kapitan.

Ms. Susan: Mga Konsehal.

Coun. Brigido Bagayana: Siguro po’y iintayin na po muna naming ‘yung FS ni Engr. Syempre nakalagay naman po ‘yung volume kung gaano po kalaki. Syempre kahit na baga residual kung ano man ‘yun, syempre yung volume ay alam ‘yun kaya ma-ko-compute natin. Kaya malalaman ‘yun kaya aantayin na namin.

Ms. Susan: So mga Kapitan?

Mayor Cadayona: ‘Yung ibibigay na FS ni Engr. ay Hypothetical iyon.‘Yun ay assumption.Ganito ang assumption. Halimbawa, first year of implementation 50%lang sumunod duon sa segregation. So, apat na tonelada ang mapapalagay don. If the assumption is 75% lamang ang sumunod edi ganitong amount ang mapapatapon. Panay assumption ‘yun. Hindi concrete inputs na ibibigay sa atin na panananganan natin. Ah eto talaga ang nakalagay sa Feasibility Study, ito dapat ang mapupunta lang dyan. No, panayassumption lang. Depende nga sa pagsunod ng mga mamamayan.

Ms. Susan: Sir maganda po na before po tayo mag-open talagang na-implement na po natin yun segregation. Meron pa po?

Concern Citizen-Mr. Pascual: May recycled items po na manggagaling dun sa, mag-re-recycled po yung MRF?

Ms. Susan: Opo.

Concern Citizen-Mr. Pascual:Nakita ko po kc (slide show). Binebenta po bay un?

Ms. Susan: Opo. Actually, opo.

Concern Citizen-Mr. Nicolo Cagayat: That will be use to pay MRF itself?

Ms. Susan: Syempre Sir initially hindi naman ganon talaga ano, sina-sample po namin na proud to say talaga ‘yung Terosa. Kasi nag-investna silang mabuti at nag-branch out na sila sa iba’t-iba pag activities para maging sustainable pa ‘yung ating MRF. Pero sir kasi, incidentally lang itong proyektong mga ito. Ang main goal natin dito is maiayos natin angating basura. ‘Yung atin pong Solid Waste.

Concern Citizen-Mr. Nicolo Cagayat: Illegal po ba ang walang MRF?

Ms. Susan: Sir Yes. Under RA 9003.Pwede po kayong idemanda.Marami nga po sir.Actually, ang Lumban, gustuhin man po nila wala po silang area. Siguro po as leaders and elected official ng bayan, nait’s your duty na maipa-implement no talaga itong mga ito.

Mayor Cadayona: Susan, to make it clear the Material Recovery Facilities, will be an economic Enterprise of the Municipality. Ngayon ang income ay papasok saGeneral Fund ng Munisipyo kung saan natin gustong gastusin ay duon natin ilalagay ang budget. It is not, ‘yung kikitain ntin sa MRF ay dun natin gagastusin sa Sanitary Landfill. Ang Economic Enterprise sa General Fund uuwi yung pondong malilikom.Tanong, meron akong tanong.Pinagtapunan noong isang taon ‘yung pino-propose nating site, iyon bang remediation nung site ay kasama sa cost estimate mo?

Engr. Viray: SaRehabilitation.

Ms. Susan: Opo. Sa Rehabilitation.

Mayor Cadayona: Correct. Kasi dudukalin mo ‘yan. Hindi naman pwedeng papatungan mo ‘yan ng plastic tsaka mo papatungan ng basura, ano? Dudukalin mo lahat yan para ilagay dun sa Plastic Lining at Clay Lining, hindi ba? Kasama ba sa cost yan?

Engr. Viray: Kasama po.

Mayor Cadayona: Remediation ang tawag dun sa Old Dump Site. Iyon ang maliwanag. Baka sabihin ay papatungan ng basura ay may basura na ‘yung sa ilalim. Tanong pa po ng tayo ay nagkaka-intindihan.

Ms. Susan: May Tanong pa po? Maliwanag na po? Kasi kung wala na po proceed na po tayo sa susunod na presentor si Engr. Joma Lim.

Mayor Cadayona: Siguro kung may tanong sila ay internal na sa amin ‘yun. Kung saan kukunin ang pambayad na pera, so ‘yun pwede naman i-deliberate sa SB yun during their sessions.





Nang wala ng dapat talakayin sa unang bahagi ay sumunod naman na naglahad ay si Engr. Joma Lim, Consultant ng LLDA. Ang kanyang inilahad ay ang Waste Water Treatment Facilities na kung saan ay nagkaroon na rin ng tanungan habang nilalahad niya ang nasabing proyekto, at ito ay ang mga sumusunod:



Paete Constructed Wetlands/ Feasibility Study and DAED on Slide Show Power Point

Capital and Operating Cost

Engr. Lim- Sinuwerte naman po kayo dahil ‘yung inyo pong DAED at FS ng Constructive Wetlands ay pinondohan na po ng LLDA. So ngayon meron pong mga ilang proyekto inisip under LISCOP na pinondohan ng Dutch Grant ‘yung paggawa ng FS at tsaka ng DAED. Selected lang po ‘yun.

Mayor Cadayona- Mga magkano, magkanong nagastos dun? Sa binayarang DAED?

Engr. Lim- Mga higit isang Milyon po ang allotment nila. Madami po ‘yung cost ng FS DAED, kasi po isa sa mga, siguro, isa sa reason kung bakit pinondohan ng LLDA is that interesado sila dito sa proyekto kasi nakikita nila na hindi lamang sa Paete sya gagawin ngayon. Meron pa pong mga iba pang LGU na mag-aaply para po sa usapang Wetland. ‘Yun pong template na nagawa po para sa proyektong ito ay yun na rin po ang gagamitin ng ibang LGU. Kaya po nagkaroon ng initiative ang LLDA na mag-pondo ng pagawaing ito.

Mayor Cadayona: Which is more than One Million?

Engr. Lim: Opo. Kasi po…

Mayor Caayona: Mabuti ng alam nila na dun pa lang nakalibre na.

Engr.Lim: Mahigit Isang Milyon po yung ano, in fact, inihabol lang po ito kasi po nagsara na po yung last grant noong May or June 2010. Hinabol langpo ito sa natitirang pera ng Dutch Grant sa paggawa ng DAED at ng FS. I-present ko po sa inyo yung summary po lang po although nabigyan na po kayo ng kopya. Familiar po kayo saMRF, I’m sure napuntahan nyo po yung ibang area na may MRF, hindi po ako magtataka na familiar kayo sa Constructive Wetland. So, medyo hindi sya ganon kakumplikado, napaka-simple, makikita nyo po mamaya, baka tanungin nyo pa ako ng ‘nagwo-work ba yan?’ baka ganon pa tanong natin. At nag-wo-work po. Ang direksyon po ng LLDA alam po nating lahat na napakamahal ng Waste Water Treatment Facility. Siguro po duon pa lang alam nyo na po. Kaya ang trust po ng World Bank at ng LLDA ay gumawa ng sistema na halos wala ka ng gagastusin sa operating cost. Meron po kasi tayong dalawang component, Capital- yung pagtayo natin ng facility at yung pangalawa po ay yung Operating Cost- na kung nandyan na po sya magkano po ang gagastusin natin sa pagpapatakbo sa kanya. So, dalawang kwento po ng Cost yun. Kung maari mapababa natin at yung Operating cost ay mababa. Isa po ang Constructive Wetland duon sa mga sistema ng Waste Water Treatment Facility na maliit po ang Operating Cost na naangkop sa mga LGU para maging sustainable yung proyekto. Once na nandyan na po sya na-construct na po natin very minimal na po yung gagastusin ninyo para operating ng proyekto. Kung may tanong po kayo along the way habang nag-present ako itanaong nyo na lang po agad.



Project Vision--Paete Wetlands before; Public markets and slaughter house

Engr. Lim: Ang Vision po ng Master Plan ay yung ginawa naming FS-DAED ay magkaroon po ng isang master plan para po sa inyo. Yung nagawa po naming FS at DAED ay kakapiranggot lamang po yung solusyon iba po ang Master Plan. Isang portion lang po yan, although dun sa FS na sinubmit naming sa inyo nilatag po naming yung kabuuan. I think that’s only Five Thousand square meter (5,000 sq. meter) makikita po natin kung gaano karami ang kailangan nyo kung gusto nyo syang palakihin pa. So, yun po ang Master Plan, ang wetland po natin, yung constructive wetlands ang gusto po natin dun yung mga dumi na nanggagaling sa bahay po natin ay malinis po duon. Yung waste water na galing sa palengke, yun pong waste na galing sa slaughter house natin malinis natin para yun pong tubig na tumatapon sa Lawa ay malinis na po. Yan pong mga nakikita nyong litrato ay mga wetlands, kaya po sya Constructed Wetland it’s a natural system, wala po yang mga motor, wala po yang aerator, wala pong maiingay na mga makina, natural nga po sya dinesign natin sya kung ano yung nasa kapaligiran natin ngayon. Ito po yung Paete River, tapos eto po yung nasa box nay an, former natural wetlands now rice field. Noong wala pa po yang mga rice field noon yan po ay talagang natural wetlands. So, nadiyan po nabubuhay yung halaman na kung ano pong yung mga basura at waste water na naproduce ng Paete kapag dumaan dyan ay natural na nalilinis. So, yan po yung balak nating i-recover, ibabalik po natin yung natural wetlands dun sa area na yun. Ang pangunahin pong waste water na tiningnan po dun sa FS at sa DAED ay dalawa pong source, yung galing po sa Public Market at yung galing po sa Slaughter house. Yun po ang tiningnan namin. Ito po yung mga na-po-produce po ng waste water na dumudumi po yung ilog natin.

Projects Objectives

Engr. Lim: ang objective po ng LLDA dito sa proyekto ay maminimize, mabawasan, hindi po natin totally ma-eliminate, mababawasan lang po natin yung maruming tubig duon sa Laguna Lake. Mag-design po tayo ng pilot, low-cost water treatment facility para dun sa na identify nating waste water.

Strategy

Engr. Lim: ito po yung strategy, master Plan, yung sinabi ko sa inyo kanina, yung kabuuan, dun sa FS naglagay po kami ng Phase I at Phase II. Yun pong Phase I ay yun pong 5,000 sq. meter at yung Phase II ay kung gusto nyo po syang i-convert dun sa mas malaki.


Present Outfall

Engr. Lim: So, ito po yung schematic sa ngayon po meron po tayong anim na Outfall. Yung outfall po para pong drainage lang galing po sa mga bahay natin tapos po dumederetso po sya sa Lawa. Anim po yan galing po yung data nay an sa Engineering Office natin. 1-6 Outfall tapos yung slaughter house tapos yung Public Market. Yung green na po yun, dun po naka-proposed yung wetlands po natin kung saan natin sya ilalagay. Kung mapapansin nyo po yung tubig na nanggagaling dito malinis po, problema po pagdumating po sa may dulo pumasok na po yung waste water galing sa palengke, galing po sa slaughter house, galing po dun sa ilog sa kabila, nagiging parang burak napo yung itsura. Nakita nyo po yung parang imburnal nay un na may lumalabas na tubig? Nanggagaling po sa palengke yun. Mabaho talaga at malakas po yung lumalabas na tubig. Kaya hindi po nakakapagtaka na yung area po na ito ay pula.

Presented Propose Wetlands and its Location

Engr. Lim: Okay, so saan po natin proposed ang constructive wetlands? Dun po natin ilalagay yung sistema dun po sa kulay pula na yun. (power point) Tabi lang po sya ng Paete River, paglagpas po ng Slaughter House dun lang po sa gawing kaliwa. Dun po natin nilagay ang proposed wetlands, yan po ang target lot.

Proposed sewerage components

Engr. Lim: So, ano pong mangyayari sa sistema natin yung prino-posed nating proyekto? Magkakaroon po tayo ng maliit na sewerage system. Kokolektahin po natin yung tubig. Yung slaughter house po natin pinapatakbo po ng munisipyo, tama po ba? Alam nyo po ba kung paano na disposed yung water waste natin na nanggagaling sa slaughter house natin?

Engr. Viray: Meron pong Septic Vault.

Engr. Lim: Alam na alam ni Engr. So,meron po kayong Septic Tank sa tabi ang hindi ko po alam kung gumagana. Pero ang ano po natin is improve natin yung septic vault. Improve natin yung septic tank. Kasama po yan sya sa proyekto nani-recommend natin ngayon, naka-package po sya. Improve natin yung septic tank. Anong mangyayari? Yung tubig na lumalabas sa Public Market sasanggahin po natin, tutubuhan po natin yun. Lalagyan po natin ng tubo papupuntahin po natin dun sa rehabilitated na septic tank. Yung septic vault ng slaughter house, lalakihan po natin yun, aayusin po natin, lalagyan po natin ng multi-bubbles na reactor, semento lang po yun wala po tayong makinang ilalagay. Napaka-importante po nun kasi kung bahain man yung lugar, wala tayong pinoproblema na lulubog na bomba o blower, wala po tayo ilalagay. So yun pong tubig na manggagaling sa Public Market, yun pong tubig na manggagaling sa slaughter house, papasukin po natin sa ABR. Ito po yung rehabilitated septic tank natin. Yung lumalabas, paglabas ng septic vault,so yung septic tank di ba papasok na yung tubig, syempre may lalabas po yun kasi sementado po yung ilalim non, hindi po sya tulad ng poso negro natin dati na bukas ang ilalim at dun pumapasok ang tubig. Ito pong gagawin natin ay semento po ang ilalim, so may lalabas, pag may pumasok, may lumabas. Magkakaroon po ng treatment sa loob. Yung lumabas, baka sabihin nyo bakit hindi hanggang dun na lang, yung ABR po dahil hindi po tau gumamit ng mga mechanize na makina equipment, hindi naman po ganoon kataas yung efficiency nya sa paglinis ng tubig. Nakakalinis sya pero hindi po ganoon ka-efficient kung gumamit tayo ng aerator. Kaya yung lumabas sa poso negro, pati dun sa ABR natin, yun po ang papasok sa constructed wetlands. Papasok po sya dun sa wetlands. Dun po sa katabi, nung tiningnan natin yung pangkalahatan, dun po sa katabi ng wetlands nandun po yung outfall No. 6 ninyo. Ano po yung Outfall 6? Ito po yung mga tubig na nanggagaling sa mga kabahayan.

Engr. Viray: Tawag dito non, bang-bang.

Engr.Lim: Bang-bang? O kanal. Yung kanal No. 6. So yung portion po nun, hindi po lahat. Kasi hindi po kakayanin ng wetlands po natin, portion po nun padadaanin po natin dun sa wetland. Meron po tayong diversion channel doon, papasukin po natin sa wetland. Ganito po ang mangyayari nyan, (powerpoint) dito yung brown, may diversion po yan. Papasukin po natin sa wetlands. Yung iba lalabas ng Lawa. Ang wetlands po natin ay hindi imbakan ng tubig. Papasok yung tubig sa kanya after sometime, ma-treat yung tubig natin, mase-settle yung ibang basura, lalabas sya na malinis na tubig. Ang tanong natin ngayon, ano yung itsura ng wetlands?Ano ba sya?

WETLANDS Construction

Engr. Lim: Actually, para lang po syang pond na nilagyan natin ng halaman. Kaya nga po construct, parang wetlands din kaya pero Engineered natin ngayon. Nilagyan natin ng dike sa paligid at inayos natin yung paglalagay ng halaman. So, ito po yung public market, papasok po yun sa ABR, yung sa slaughter house, papasok sa ABR tapos papasok sya sa wetlands.

Type of wetlands to use

Engr. Lim: Meron pong dalawang klase ng wetlands, actually marami po pero dalawa lang po yung ating pamimilian.

Sub-surface flow

Engr. Lim: Kung mapupunta po kayo sa Bayawan, Negros. Sta. Cruz. Ito po yung merong portion ng lupa tapos makikita ninyo may mga halaman pero wla kayong makikitang tubig na pumapasok. Kasi ang tubig umapasok sa ilalim ng lupa. Kaya po sya sub-surface.Sa unahan pa lang, pagpasok ng tubig sa ilalim na sya dadaan. Wala kayong makikitang tubig sa ilalim na dadaan. Yun ang tinatawag na sub-surface.

Free Water Surface

Engr. Lim: Second, Free Water Surface, makikita nyo yung tubig. So, may tubig sya sa wetlands in time. Ito po yung ni-re-recommend namin sa Paete. Free Surface Wetlands.

Mayor Cadayona: Bakit ito ang nirerekomenda?

Engr.Lim: Ang rason po ay ‘yung dynamic n gating shoreline. Binabaha po ay tumataas po ang tubig. Maigi o na-i-design siya, isunod po natin sa kung ano talaga ang nangyayari sa site. So kung tumaas po ‘yung tubig handa sumabay ‘yung sitema duon, ready po sya.Naka-design po talaga ‘yung wetlands na ganon talaga ang mangyayari sa kanya.

Mayor Cadayona: Kasi ‘yun ang primary objection ng marami. Lumulubog ‘yung ano, edi wala ding kwenta yan. Ipaliwanag mo nga kung bakit may kwenta kahit lumubog.

Engr. Joma: Kahit npo may tubig, basta’t enough yung gradient na lumabas ‘yung tubig palabas dun sa lawa mag-work pa rin po yung ating wetlands. Ipapakita kop o sa inyo mamaya. Balikan lng po natin ito. Of course sa Feasibility Studies po na ginawa namin, pinuntahan naming kung bakit ganong design ang ni-recommend namin. Itopo yung ni-re-recommend natin sa inyo. Ano yung mga advantage? (1) Mas mura siyang gawin, mas madali siyang gawin. Pag hukay mo, stabilize mo lng yung gilid, yun na. Dun sa kabila, sa sub-surface, maglalagay pa tayo ng lupa, sisiguraduhin natin yung entrada ay maganda ang pagkakagawa na makakalusot yung tubig. Kasi baka apawan ka lang hindi makapasok yung tubig. So, kumpara natin mas madaling gawin at mas murang gawin ang nasa kabila. At ang pinaka importante ay yung site condition. Nakalagay po dito, (2) not prone to clogging due to solid waste. Kapag sub-surface po sya, pag may sumamang basura sa kanya, babara na po dun sa entrada. Dito po sa ginawa natin, makikita po natin mamaya, maiipon yung basura sa ibabaw ng tubig, kung may mga basura pong papasok ha at madali siyang linisin, madali siyang alisin.(3) Site Condition, mas maganda po yung ganitong lase ng wetlands, kahit may tubig ka ng katabi, basta’t meron ng diperensya, of elevation, lalabas at lalabas yung tubig. Kahit na medyo mataas yung tubig sa paligid nya, basta’t may difference o pagkakaiba makakalabas pa rin yung tubig.

Mayor Cadayona: Huwag lng pumantay?

Engr. Lim: Huwag lang pong pumantay. Pag pumantay, ma-stagnant lang po sya dun pero ang mangyayari yung pumapasok na tubig ma-trap lang po sa loob at eventually, i-defuse nya lang po palabas yun. At hindi naman po pwedeng bumalik yung tubig. Lalabas at alabas na sya sa lawa na hindi po magababara.

Mayor Cadayona: Ma-delay lang?

Engr.Lim: Ma-delay lang po, hindi sya parang tubo na lumalabas. Ang mangyayari po sa kanya, nag-refuse na lang po dun sa dulo. Ganon lang po ang mangyayari. Kasi yun po ang natural condition sa lawa. So ganon po ang mangyayari. Ang pagkakaiba nga lang po, ano po yung disadvantage nya? Mas malaking lupa ang kailangan mo kung gagamit ka ng free water surface na wetland kung kukumpara sa kabila. Wetland Perspective, ano po ang mangyayari, eto po yun. Rectangular Plot, huhukay lang po tayo. Lalagyan po natin ng dike yung paligid, tapos tatamnan nap o natin ng mga halaman. Tapos papasok nap o yung tubig.

Engr.Viray: Meron pong CHD Wall dyan, para saan yan?

Engr.Lim: yung CHD wall dyan, para yung pagpasok ng tubig, para ma-dispurse, kasi kung wala yung CHD wall pagpasok ng tubig sa isang direksyon lang sya. Nilagya natin ng CHD Wall para sa pagpasok ng tubig at the same time, yung mga floating garbage na maaring ma-trap, of course butas-butas po yan, madali kayong makakakolekta ng basura. Ganyan po ang itsura. Meron tayong profile na ginawa, dun po sa DAED po natin, ano yung minimum elevation na kailangan nya para makalabas yung tubig. Ito po yun, naka-design nap o ito.Tapos yung paglabas po. Mapapansin nyo po, meron po tayong outlet works o yung tubo na kunga saan sya lalabas. Ang dapat lang talga mababa ang tubig ng lawa, kailangang may diference lang para makalabas yung tubig. Pag pumantay yan, babagal ang labas mag-disperse lang sya palabas.



Laguna Lake Wetlands Plants to be used:

Engr. Lim: Anong klase ng halaman ang makikita nyo dun? Hindi po tayo mag-import ng ibang halaman.Kung ano pong halaman ang makikita nyo dun, yun mga tambo…aayusin po natin. Hindi siya bara-barang pagtatanim meron po siyang sistema kung paanong itatanim para ma-maximize po natin yung lugar. Tanong, paano na-treat yung tubig?Paano lilinis yung tubig? Na-imagine nyo po ba yung maruming tubig kanina sa kanal, yun po yung ipapasok natin sa wetland diba? Paano malilinis yung tubig.Ang principle po o prinsipyo ng wetland, ang lumilinis po ng tubig natin ay yung mga halaman, yung mga ugat ng halaman, yun ang lumilinis ng tubig. Hindi na po ito bago, marami na po itong sistema sa Pilipinas, at sa ibang lugar na nag-wo-work po yung ganito. Kaya depende po kung paano natin ilagay yung mga halaman. Hindi po wedeng puro kangkong at waterlily ang ilalagay don, meron pong specific na halaman po tayo na ni-recommend para po mas maganda yung paglilinis ng tubig.

Mayor Cadayona: Paanong mako-control na hindi pasukan ng waterlily yan?

Engr.Lim: Unang-una po may dike po tayo kaya hindi po makakapasok. So, kung ano lang pong nilagay natin sa loob yun lang po ang magiging taga-linis natin.

Mayor Cadayona:Kapag tumaas ang level ng tubig sa lake, pinasok, paano yung waterlily natin?

Engr Lim: Kakailangan po nating tanggalin.

Mayor Cadayona: Kapag bumaba na?

Engr Lim: kapag bumaba na po yung tubig. Yun po siguro po yung part ng maintenance. Kasi ang wetland natin ay hindi po design para sa kangkong o sa waterlily. So, yung halaman po natin dun yun po ang dapat nating paramihin.

Mayor Cadayona: Meron kaming indeginous plant ditto nung araw. Na talgang tumutubo sya sa ganyan. Kung tawagin dtto ay kalabanga. Iyon ba ay posibleng magamit naming dyan?

Engr Lim: Meron po tayong lista ng mga halaman, although hindi lang po ako familiar, pero pwede po tayong kumonsulta sa LLDA.

Mayor Cadayona: Kasi yun ang isang pinakamagandang halaman namin noong araw.

Engr Lim: Sir, actually ang kagandahan po sa ating wetland ay hindi lang po isang halaman ang pwede nating ilagay. Kasi kung yung halamang nilagay ntin ay pagdating sa dulo ay lumilinaw yung tubig. I think nag-adopt po yung ating wetland sa kung anong meron tayo ngayon. So kung ano po ang magiging itsura, yan na po yun. May para tayong dike na naka-angat, may lalakaran nung mga halaman, may mga tubig. Sa isang lugar, yung wetland nila nilagyan pa nila ng mga boardwalk, kung saan pwede kang makalakad o makapamasyal. Balikan lang po natin yung pino-proposed naming ano, kung makita nyo po meron pong bakante sa gitna. Hindi po sya lalagyan lahat ng halaman.Pero may mga area po tayo na pwedeng lagayan ng boardwalk.

Mayor Cadayaona: pwedeng pasyalan? Pang Eco-tourism?

Engr Lim: Opo, pwede naman po. Pero medyo ano din po kasi may kalaliman din.

Angelito Agravia: Saan pong site yun?

Engr Lim:Sa Wawa po.

Angelito Agravia: Gawa ng ang ano ko lamang don ay may panahon na lumalaki ang waterlily maiimbak na po yun dun. Edi maya’t maya ay iaahon po ang water lily?

Mayor Cadayona: ‘Yun nga yung tanong ko kanina na kapag humupa na yung tubig aalisn na.

Engr Lim:Aalisin po talaga.

Angelito Agravia: Gawa ng minsan po ay umaabot po tayo ng ilang buwan. Simula ngayon may waterlily na at nagtatagal po ng October.

Engr Lim: Ito pong site na ito na consider natin ay malayo po sa Wawa, kasi yung isang area na kinonsider natin nasa dulo po. Hindi po kami nag-agree dun kasi po mas marami pong araw sa buong taon na nakalubog sya sa tubig so inangat po naming sya dito sa bandang unahan. Binabaha din po pero hindi naman po ganon katagalan.

Angelito Agravia: Gawa ng sa tagal po ng pamamalayan ko dyan, basta’t simula ngayon hanggang October ay may Waterlily na. gawa ng yung site na yun ay lubog. Ay mamaya’t mayain natin ang ahon ng waterlily.

Engr.Lim: Hindi naman po maya’t maya kasi po may dike po sya. Mataas po yung dike, kinonsider po natin yung water level nya.

Mayor Cadayona: Just in case lumubog, ay di lulubog talaga sya nature yan eh.

Engr.Lim: Lulubog po talaga sya. Opo. Kaya po ganon, kasi yung iba pong sistema, baka may marinig kayo na ibang sistema, parang Pond na lalagyan ng mga aerator mas maganda po talaga yun, mas yung treatment nya sa paglinis ng tubig. Ang problema nyo po, pag lubog na sya, lubog tlaga wala ng tatakbo, pangalawa yung maintenance cost po. Isinasa-alang-alang din po natin yung cost na gagastusin ng mga LGU. Naisip nyo po bana kapag tumakbo na yung wetland natin, naisip nyo po ba yung gastos na pede nyong gastusin? Napaka-excited din po ng World Bank para po matuloy. In fact, Lima po yung nakapilang LGU within the Laguna Lake region, kaya lang po iba po ang nagpondo sa kanila US Aid po ang nagpondo sa kanila, galing po kami ng Angono kahapon, basta lima po sila, tinulungan po sila ng US Aid. Inorient sila kung ano ang constructed wetland, nagkaroon sila ng idea sa pag-design, papaano mag-operate. Nung bumalik sila dito, kausap ko po kanina yung sa Lucban, ginagawa na po nya yung detailed design nung constructed wetland at i-aaply din po sa additional financing ngayon ng LISCOP. So, tayo po ay nakaka-ungos, tayo po ay medyo nasa detailing na may FS na, pero lima po yung, sa pagkabilang ko sa meeting kaninang umaga, lima pong LGU ang nagpakita ng interes sa pagkakaroon ng constructed wetland.

Mayor Cadayona: So, pag tinanggihan ng Paete may sasalo na agad? Lima na ang nakapila?

Engr.Lim: Kasi po yung atin pong Ten Million Grant ay Ten Million lang po, kaya kung na-allot na po sya lahat. Kung nakita nyo po yung aking Introduction kanina, May 2010 pa po yung ating study na nagawa, nag-birthday nap o sya. So natapos na po yung isang taon. Hindi lang po tayo umabot dun sa original financing. So, ito po ang magiging itsura nya. Isa lang pong commitment ng World Bank kung gusto nyo talagang matuloy yung ano. Kami po, ako po, na gumawa nito as a consultant ng LLDA, hindi pa po ako sa World Bank noon ng mga panahong iyon, pero ngayong involved ako sa World Bank ang kanila pong Commitment dito lang po tayo habang kino-construct, habang tinatanim yung halaman, papaano siya i-source, pwede po tayong mag-request ng assistance sa World Bank para po ma-assist yung LGU.

Mayor cadayona: Wala pong bayad?

Engr Lim: World Bank na po ang magbabayad, commitment po sa amin ng World Bank. Dun lang po sa short term, kami po as a consultant. I-assist po kayo habang kino-construct, World Bank nap o ang magbabayad non. Huwag lang po everyday. Commitment po naming yun, ang grupo po naming gumawa nito, hindi naman po isang tao ang gumawa niyon grupo po kami na gumawa nung study. Commitment naming, although nabayaran nap o kami ng LLDa, habang kino-construction po natin ito. Malapit lang naman po ang maynila at may kamag-anak naman po ako sa Pagsanjan, so madali pong magpabalik balik pwede po naming kayong tulungan. Pwera po biro, May Commitment po kami sa LLDA-LISCOP na tulungan po naming sa conditioning. In fact, kung ma-award nyo na po, meron na po kayong contractor, uupuan po naming sila ng isang araw, sa construction site para i-discuss po yung construction method na gagamitin.

Mayor Cadayona:Sa experience ninyo ano ang posibilidad na maka-attract ng birds ang wetlands?

Engr Lim: Natural habitat nga po sya pero ito po 5,000 sq meter baka po hindi pa ho ganon ka-ano pero pag na-extend po natin siguro medyo may ano na sya. In fact may ganon po tayong project sa LISCOP ano? Na naglalagay po ng Bird Watching.

Mayor Cadayona: Yan ang maganda kasi dyan ano. Kasi in the future kapag talagang naibalik na naming yung wetland ay napakagandang Tourist spot.

Engr Lim: Opo, pwede pong maging terrestrial solid waste.

Engr.Viray: kapag nasaflight path. Baka wala saflight path.

Mayor Cadayona: Hindi ah.

Engr.Viray: Tulad nung Paranaque, basurahan lang...

Engr.Lim: Ang lawa naman may natural ano na talaga, I mean hindi po bago kung may makakapasok dito.

Coun.Aurelio Paraiso: Halimbawa nga pong magkaroon ng katuparan ‘yun pong ating wetland sa Wawa, alam po naman nating lahat na ang atin pong Wawa ay isang Tourist Spot tuwing summer o tag-init, o kahit hindi po tag-init basta po may araw, ito po ay pinupuntahan po ng turista, kung hindi po turista ay dayuhan. Ang tanong kop o rito, halimbawa nga po na nandiyan na itong wetland, hindi po ba ito mag-po-produce ng, o mag-cause ng bad odor o mabahong amoy? Sapagkat dito po sa ating ilog pagka- medyo stagnant na ang rumaragasang tubig ay medyo nagkaka-amoy. Ang tanong ko po kapag may wetland ba ay magdudulot ng mabahong amoy?

Engr.Lim: Inilagay din po naming sa FS yun, may potential po talaga na ganon.

Coun.Paraiso: Ang sabi po kasi ang initial po natin ay 5,000.00 sq. meter. So magkakaroon ng extension yan. Ang concern po namin kung ito’y magdudulot ng mabahong amoy sa darating na panahon.

Engr.Lim: Ang atin pong system sa Waste Water Treatment Facility. So, ang layunin po talaga naming ay maglinis ng tubig. Kung ang pumapasok sa kanya ay yung outfall na manggagaling sa kanal ninyo, yun lang po ag papasok. Dun sa unang pasok lng po ma-dilute na sya, tapos meron nap o tayong treatment dahil meron na nga po syang halaman. Dapat po walang amoy, dapat hindi na po sya mangamoy. So, unless na ma-stagnant talaga yung tubig, matagal ng napondo dun, dun lang po sya magkakaroon ng potential. Hindi po naming sinasabi na wala po silang posibilidad na mangamoy. Pero tumataas po yung potential na mangamoy pag ang pumapasok sa kanyang tubig ay maruming marumi. Kaya po yung sa palengke at tsaka yung sa slaughter house, hindi po natin siya i-rekta o hindi po natin i-deretso sa wetland. Kapag ganon ang ginawa natin, mamamaho talaga yun. ‘pag pasok mo lang dun ang baho na. Kaya nga po natin idadaan siya dun sa ABR. So, pag lumabas po sya sa ABR wala na po dapat masyadong solid yun, kung hindi man may organic medyo mababa na po na pagpasok nya dun sa wetland natin, malaki naman po yung area nay un, kumpara dun sa tubig na pumapasok, dapat po hindi na ganon ka-amoy.

Mayor Cadayona: Nasala na sya ng ABR?

Engr Lim: Nasala na po ng ABR.

Mayor Cadayona: Tanong Jomar, kung i-expand natin yung wetland, paano mo scale up yung ABR? Kasi yung ABR mo design only for the slaughter house, palengke at outfall 6? So paano mo scale up?

Engr Viray: Mayor hindi po kasama yung Outfall 6.

Engr Lim: yung ABR po, ang tatanggapin lang po nya ay yung galing sa palengke at galing sa slaughter house. Yung manggagaling po sa Outfall 6 deretso po sya sa wetland.

Mayor Cadayona: Ang tanong paano mo i-scale up sya kapag mag-expand ka na ng wetland?

Engr Lim: yung pag expand natin ng wetland…

Mayor Cadayona: May bagong ABR na naman?

Engr Lim: Hindi po. Ang ABR po kasi ay para lang po dun sa palengke at para sa slaughter house. As long as hindi naman dumadami yung flooring ng palengke at ng slaughter house, hindi nyo po kailangang magdagdag ng panibagong ABR. Kapag nag-expand po tayo ng wetland itatabi lang po natin yun.

Mayor Cadayona: Deretso na yung mga outfall. Hindi na kailangang magdagdag ng ABR. Ang kritikal lamang ay yung tubig galing sa slaughter house at palengke?

Engr Lim: Hindi na po. Idederetso lang po. Ganyan po talaga yung design. In fact, sa iba pong lugar na wala naman pong, for example yung sa Angono, yung pino-propose nila sa amin. Yung constructed wetland nila na itatayo, 1 hectare na lupa, sasaluhin nya yung mga tubig na galing sa bahay from 4,000 houses. Irerekta na nila yung dun sa Wetlands, wala po syang ABR na ilalagay. So medyo malaki po yun, yung sa Angono, tabing-tabi rin po yun ng lawa, halos parehong-pareho ng lugar, Tabi rin po ng lawa. Meron po silang dine-develop na area sa Angono na parang boardwalk tapos may parang Pier. Sa tabi non meron syang 1 hectare na lupa na allot na. tabi din ng lawa, tataasan lang ng konti. ‘Yung galing sa mga bahay, syempre may poso negro naman po yung mga bahay na yun, lalagpas po sya sa kanal, yung kanal isasad nya sa dulo at ilalagay naman sya sa wetland. Wala na pong ABR na kailangan dahil nga po galing lang naman po sa mga bahay. So, yung expansion, depende po sa inyo kung ilang lupa pa yung ma-acquire ninyo, isusunod po natin sya, sunod-sunod na mga cell.

Mayor Cadayona: Actually Joma, when it comes to availability ng land, Lupang Kanduli yan sa LLDA. Public Land yan.

Coun Paraiso: Dun po sa 5,000 sq meter initial na gagawing wetland kasama po yung batter zone dun? Ibig ko pong sabihin, yun pong mga katabing palayan ay hindi po kaya maapektuhan ng kanilang production?

Engr Lim: Wala po, dike po sya, palibot po sya ng dike. Kasama po yung dike sa 5,000 sq meter nakadesign po sya. Kasi yun nga po ng simulan naming ang DAED, it will work on a 5,000 sq meter area. Lahat po ng aming disenyo ay naka-design lang po, nakalimit lang po dun sa 5,000. Hoefully, mauna po tayo kasi kayo po yung may pinaka-kumpleto na dokumento. Nagtanong po sa akin kanina yung Lucban, nagsisimula na po sya ng detailed engineering. Kasi po minamadali din po sila ng LISCOP na maag-submit na ng lahat ng technical. Kung gusto po ninyong makita yung itsura ng wetland sa Sta. Cruz, sa Nagcarlan, pero maliit lang po yung, hindi po kasing laki ng proposed natin dito. Kung gusto nyo po na mas malaki na wetland ay sa Negros Oriental po.

Vice Mayor Bagabaldo: Yung pong waterlily ay halaman din na pwede ding gamitin?

Engr Lim: Yes sir. Actually lahat naman po ng halaman pati yung kangkong. Kung tutuusin po lahat po ng halaman na maganda po yung root at yung stem nakakalinis po sya. Kaya lang po dahil po may characteristic yung ibang halaman, for example po yung waterlily napakabilis nyang dumami. So hindi po naming ini-encourage na ganon ang gamitin sa wetland, meron pong particular na halaman na mas maganda ang feed nila ng mga basura. So yun pong nakalista na pinakita naming kanina.

Mayor Cadayona: Ano ba ang scientific name ng tikiw? Pero yun ay indigenous sa amin. Pamilyar k aba sa tikiw?

Engr Lim: Hindi po. Sorry.

Mayor Cadayona: Anong tawag dun Susan.

Ms.Susan: Hindi rin po ako paliyar.

Engr Lim: ‘Yung Inilalagay po namin parang tambo lang.

Mayor Cadayona: ay marami kaming tambo rito pero iba yung tikiw.

Engr Lim: Itatanong po, sa LLDA marami po silang lista.

Mayor Cadayona: Kasi yung tikiw natural na tumutubo yan dito sa amin.

Engr Lim: Siguro kung matuloy po man tayo, mai-pass nyo na po sa World Bank, during the construction period, kasi may oras din po ng pag-construct. Hindi naman po pwedeng kapag na-construct na tsaka po tayo hahanap ng halaman tsaka tayo magpapatubo. Habang nag-pa-plano po tayo bago gawin yung wetland, uupuan na po namin, siguro po makikipag-meeting nap o kami kay Engr. Viray or kung sino man pong naka-assign na isang tao sa inyo. I set up na po natin yung nursery. Kasi kailangan po nating magparami ng mga kailangang halaman so para po pag nandyan na yung structure, ilalagay na po natin yun. Hindi na po tayo mag-aantay ng mahabang panahon para magparami. Siguro po after One year medyo makikita nyo na po yung base, syempre hindi naman po ganon kabilis yan, kasi mag-adopt po yung halaman. From two to three years makikita na, na develop na talga yung wetland natin, yung function nya talagang ma-maximize na po natin.

Vice Mayor Bagabaldo: ‘Yun pong palay? Nakakalinis din po sya?

Engr Lim: ‘Yung palay? Kasi ang mechanism ay yung ugat, basta po ma-ugat ho sya.

Vice Mayor Bagabaldo: Ma-ugat po ang palay.

Engr Viray: Ang Palay kasi namumunga yan.

Engr Lim: Wala pa po akong nakikitang wetland na palay ang ginamit. Lahat po ng halaman ay nakakalinis kaya lamang po yung effieciency.

Engr Viray: Hindi kasi kailangan ng maraming tubig ng palay.

Vice Mayor Bagabaldo: ‘Yun pong Wawa napaka-kapal ng waterlily. ‘yun po ay nagkaka-waterlily by June hanggang October or. Ang ginagawa po ng magpapalayan, nililinis nila yung palayan ng mga November- December, ito po yung kuha ko nung April 2010 (show picture) ganito po ang itsura. So yun pong binabanggit mo na Outfall 6, so ito po ay namamaybay sa mga pitak ng palayan, sa tingin ko nam’y nalilinis bago makarating sa lawa. ‘yun lang ang aking concern, although itong waterlily, pag panahon ng tag-ulan. So ito ay natural, ito yung abandon na yung palayan, so tumutubo na dyan yung kung ano-aong halaman. Ang waterlily ay nasa panabi na halos. Ang baybay niyan ay puro waterlily, so ito ay natural na, abandon na kasi yung area at puro waterlily na makapal talaga.

Mayor Cadayona: Ang kaibahan nito Vice Mayor ay meron tayong ABR, na talagang yung pinaka-critical na tubig na kailangan malinis ay dun tini-treat sa ABR. Yung tubig na nanggagaling sa palengke at sa slaughter house.

Vice Mayor Bagabaldo: (presented the photos of Outfall 6 and proposed site)

Mayor Cadayona:Ano pong concern nyo Vice Mayor?

Vice Mayor Bagabaldo: Sinasabi ko lang po na meron na din po tayong proseso ng paglilinis kung tutuusin.

Mayor Cadayona: Wala po tayong ABR ay yun po ang pinakamahalagang gamit.

Engr Lim: Ang pinaka punto po naming dito ay ang pinakamalaki po load ng tubig ay ang nanggagaling po sa palengke at slaughter house.

Vice Mayor Bagabaldo: Kung gawan po natin ng remedyo yung dalawa lang? Gnadahan po natin yung ABR kahit baga ilang compartment yun.

Engr Lim: ‘Yun nga po kasi, para po syang septic tank. May tubig na po ang septic tank, mataas po ang binibigay na BOD na nanggagaling sa slaughter house. Kapag pumasok po sya ng ABR ay hindi po talaga malilinis sya ng husto. Ang ginagawa lamang po ng ABR natin ay preliminary treatment. Kahit po siguro habaan natin yung design nya, hindi pa rin po malilinis ng husto yung tubig. Kaya po natin ni-recommend yung constructed wetland.

Vice Mayor Bagabaldo:Malaki po kasi ang posibilidad ng dumi yung slloughter na nasa ibabaw ng ilog. Dapat po talaga’y ilipat yun. Ipagagawa natin don tapos pag ano’y ilipat na natin.

Engr Viray: talagang bawal dun kaso wala po tayong pwesto.

Admin Ronald Cosico: Yun pong palengke ilipat na rin?

Vice Mayor Bagabaldo: kahit ba dalawang ABR at ABR ulit.

Engr Lim: Hindi po pwedeng dalawang ABR na magkasunod. Kasi po yung efficiency ng ABR limitado lamang po sa ganito. Kahit po pagtulong-tulongan nya po ay hindi pa rin po.

Vice Mayor Bagabaldo: Para po malinis na malinis.

MS.Susan: Ganon pa rin po yun

Mayor Cadayona: Ano ang comparison ng purely waterlily lang at tsaka yung mga irerekomenda nyong halaman? Siguro ang concern ni Vice Mayor, kung nalilinis na naturally ng waterlily why do we need the wetland?

Engr Lim: Ang rason po natin, although tinatawag po natin siyang natural system, constructed wetland pa rin po sya. Engineered Wetland pa rin po sya dinesenyo pa rin natin sya depende sa tubig na pumapasok sa kanya. Kino-contain po natin yung tubig. May dike po tayo. Hindi po pagpasok ng tubig hindi po sya ura-urada kakalat. Nako-contain po sya dun sa loob at duon po sya nagkakaroon ng treatment. Para pong sa mga pond, parang ganon din po yung kanyang konsepto, kailangan po siyang i-contain. Hindi po sya pwedeng dumaloy kung saan-saan.

Vice Mayor Bagabaldo: Dito lang sya sa bukana. Baka sa may bandang dulo wala na sya. Nalilinis na yung tubig. Ako po’y aminado na talagang yung ilog ay madumi talaga.

Mayor Cadayona: Ang dapat ipaliwanag dyan ay yung natural treatment na galing sa waterlily, na sinasabi ni Vice na makapal na, gaano ang magiging improvement ng paglilinis ng tubig kung meron kang constructed wetland na-contain yung tubig? Malaki ba ang diperensya?

Engr.Lim: Malaki po talaga. Kasi po ang constructed wetland ay pili nga po ang ating mga halaman at mamomonitor po sya. Mamomonitor yung performance.

Engr Viray: Kasi paano ma-treat kung hindi naman sya nakaipon.

Engr Lim: Kapag hindi nakaipon…

Mayor Cadayona: Tsaka isang halaman lang ang iyong inaasahan, waterlily lang. Samantalang yan, maraming variety ng halaman ang pwedeng gamitin.

Capt.Teotimo Pacurib: Mayor excuse lang po, ‘yun po bang pwesto ay dun sa may bandang kanan po?

Mayor Cadayona: Actually lahat ng lupang pinapalayan natin ay Lupang Arok, hindi ko lang sigurado kung ‘yung lupang paglalagyan niyan, ay hindi, sigurado akong lupang arok yung paglalagyan nyan.

Capt.Pacurib: Gawa po ng yun pong tikiw, kalabanga, sintas at iba pang damo, yan po ay namatay noon. Talagang nawala po yan, tikiw nawala din po, baka yun po ay maaaring gamitin pero nawawala rin po.

Engr.Viray:Parang ang apprehention Joma ay baka hindi mabuhay yung mga indiginous plant sa wetland.

Engr.Lim: Kaya nga po yung mga lista natin nadun na, sa tingin namin ay mas magaling sa paglinis ng tubig. Kaya nga po sa experience namin, yung mga halaman na parang tambo subok na po kaya po nakakabuhay at nakakahihinga po yung halaman.

Engr.Viray: Bakit tambo?

Engr. Lim: Marami na po ano,sa bayawan po ganon din po, ang lago-lago na po ng tambo. Kasi po ang nangyayari po kapag naglagay ka ng constructed wetland, yung pinapasok po nating waste actually yun po ang nagpapataba don sa mga halaman, sya po ang bumubuhay sa kanya. Kaya pag naka-contain po sya sa wetland natin na nakadike. Actually para po tayong nag-aalaga lang ng mga halaman, nililinis natin at the same time naa-absorb ng halaman yung mga basura. Sa tingin po nmin ano, pero kung namatayan po tayo ng halaman, worst thing po pero hahanap po tayo ng halaman na mag-fit dun.

Mayor Cadayona: Ano na lang ang kulang para umpisahan?

Ms.Susan: Actually Ordinance na lang po.

Mayor Cadayona: So ang bola ay nasa Sanggunian na.

Ms.Susan: Opo.

Capt.Edilberto Pagalanan:Kung yan po ay matutuloy, kung yan po ay walang gagastusin yan po ay matutuloy.

Mayor Cadayona: Yan po ay may gagastusin syempre kasi yan ay loan, grant at equity. Pero ang bulto ng gastos ay sa LLDA at World Bank. Syempre wala ng libre ngayon. May kaakibat na responsibilidad ang munisipyo para magawa itong project na ito. Hindi naman pwedeng lahat ay, eto munisipyo libre na yan.

Ms.Susan: Meron pa po tayo?

Mayor Cadayona: Yung MRF at yung LSF ang medyo.

Ms Susan: Opo. Kasi po yung DAED po natin.

Mayor Cadayona:Nasa amin ang bola non.

Admin Cosico: Engr. dapat pala ay sano ang magpe-present sa Sanitary Engineer condition, si Mr. Lim. Kasi ni re-invite ang municipality of Paete kasi nakita ni Engr. Vidal yung feasibility study at Engr. design nay an ay gustong mag-present sa provincial engineer at municipal sanitary engineer. Kasi base sa study sa fish kill sa Pangasinan at tsaka sa Batangas ay dahil dyan sa pollution na napupunta dyan sa Lake. Kaya gusto ng invite.





Nang wala ng dapat talakayin pa itindig na ang pulong.


ERVIROSA MULI

Kalihim

Binigyang Pansin:

KGG. EMMANUEL B. CADAYONA
Punong-Bayan
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Wed Aug 17, 2011 9:30 am    Post subject: Reply with quote

May kahabaan ang minuto ng pagpupulong na naganap noong Agosto 5 dahil ito ay ang mismong mga salitang narinig sa naganap na pagpupulong.

Ang bago sa nilalaman nitong minuto ay ang pananaw ng World Bank at LLDA sa dalawang panukalang proyekto.

Tama ang aking hinala na ang proyektong "constructed wetland" ang nagbigay tangi sa bayan ng Paete kayat ang panukala ng Paete para sa SLF/MRF at WWTF ay binigyang pansin din ng LLDA at WB.

Dahil din dito, binibigyan ng LLDA at WB ang Paete ng pagkakataon kahit halos ginagahol na sa panahon at kahit may ilang bayan ang hindi matutugunan at naghihintay pa rin ng tulong mula sa LLDA. Maliwanag na ang nais ng LLDA at WB ay pagsabayin ang dalawang proyekto.

I just received news that the Waste Management Board of Paete has met:

The Waste Board meeting adjourned at 12 PM.

Kon. Emer Gajitos related what actually transpired with their meeting with Nel Africano.

Viray presented the PP of the wetland DAED.

It was unanimously agreed to endorse the SLF/MRF (for the second time) and the WWTF for approval of the SB.

Kap. Baldemor moved that any SB members who will vote NO must put in writing on the SB resolution the reason and suggested alternative solution if any.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Guest
Guest





PostPosted: Wed Aug 17, 2011 9:57 am    Post subject: Sabit Na! Reply with quote

Maraming palitan ng kuro-kuro PERO DITO SA SAGUTAN NG 2 ENGINEER AT MALINAW NA ENGINEER NA SILA:

KAYA KUNG EXPERTISE ANG PAG-UUSAPAN AY PARANG MAY PROBLEMA NA.

Engr. Lim: Wala pa akong nakikitang Wetland na palay ang ginagamit. Lahat po ng halaman ay nakakalinis kaya lamang po ay yong efficiency.

Engr. Viray: Hindi kasi kailangan ng maraming tubig ng palay.

Unang tanong, Saan kayang Wetland Area ang kinuhanan nila ng study na ito KAYA WALA ANG PALAY?

Pangalawang tanong, Saan kaya nakuha ni Engr, Viray yong kanyang comment na HINDI KASI KAILANGAN NG MARAMING TUBIG NG PALAY?

Kaya ko agad sagutin ang kay Engr. Viray DAHIL SA LAHAT NG CEREAL CROPS AY TANGING PALAY LANG ANG NANGANGAILANGAN NG MARAMING TUBIG (Kaya nga RICE PADDY ang tawag sa lupang pinagtataniman ng palay)
Back to top
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Wed Aug 17, 2011 11:07 am    Post subject: Reply with quote

Why rice fields are not appropriate for a wastewater treatment wetland?

I thought it would be obvious but here it is:


Quantitative risk assessment for reclaimed wastewater irrigation on paddy rice field in Korea
H. P. Rhee, C. G. Yoon , Y. K. Son and J. H. Jang
Paddy and Water Environment
© Springer-Verlag 2010
10.1007/s10333-010-0212-8


....The annual risk value for exposure to irrigated WWTPs effluent was about 84.72 × 10−5, more than nine times the value for groundwater, 9.41 × 10−5. On the other hand, the risk value associated with irrigated UV-disinfected water (reclaimed wastewater), 19.73 × 10−5, was only two times that of groundwater. When WWTPs effluent was used to irrigate the paddy rice fields, the annual risk value was more than four times that of reclaimed water. The range of 10−4 to 10−6 was considered a reasonable level of risk for communicable disease transmission, and annual values above 10−4 were considered high infection risks (Haas et al. 1993). When WWTP effluent was used to irrigate paddy rice fields, risk values were continuously higher than 10−4, levels associated with infection....

The protection of public health is one of the most important issues in wastewater reclamation and reuse. Quantitative risk assessment is an important tool for assessing the risk involved in using reclaimed water, both in terms of the formulation of the risk analysis problem and in predicting the probability of adverse effects on humans. This study focused on quantitative risk assessment using E. coli and the concentrations of several heavy metals in paddy rice fields. The major purpose was to compare the risk associated with different types of irrigation water/ground water, WWTP effluent, and reclaimed wastewater. Microbial risk after irrigation was shown to be 10−4 to 10−5, but the results of field applications of microbial risk assessment using E. coli differed according to monitoring time and treatment plot. Because of the risk, agricultural activity is thought to be safer 1–2 days after irrigation with reclaimed wastewater (Jung et al. 2005a). Irrigation with UV-disinfected reclaimed wastewater significantly reduced the risk when compared to irrigation with WWTP effluent. On the other hand, the carcinogenic risk values of heavy metals through various exposure pathways were shown to be near 10−4 levels. The noncarcinogenic risk values were 10−1 levels. Both carcinogenic and noncarcinogenic risks were lowest for reclaimed wastewater. The risk values associated with each paddy were at acceptable levels according to the US EPA. This study is only based on about 2 years worth of data; continuous accumulation of data is required for a more accurate assessment. A more detailed study is required to evaluate the various toxic substances and pathogenic microorganisms including Salmonella, Shigella, and human enteric viruses associated with wastewater. This article introduces methodological attempt before wastewater reuse in paddy rice field. And this is contained feasible study and preliminary research for quantitative analysis of safety. This methodology have to apply in areas that wastewater is already reused or required for irrigation on paddy rice field. Target pathogen and toxic materials may not be same owing to difference of site-specific condition.


------------------------
Note: The reclaimed water here is the effluent of a wastewater treatment already.

Full text: http://www.springerlink.com/co.....ltext.html

The use of untreated wastewater for irrigation of rice field places our farmers at great risk as well as the public that may consume the rice. In my understanding, the proposed constructed wetland although expected not to be smelly and is expected not to be an eyesore but should in fact enhance the scenery along the shore, should be strictly off limits from any direct human skin contact.


Here is an article that describes wetlands and vegetation:

http://www.iu.edu/~spea/pubs/faculty/Encyclo.pdf

From this article, one could see why the choice was made by the WB engineer. The constructed wetland that is appropriate for Paete is that of a frequently flooded emergent freshwater marsh and for this particular type of wetland, Typha and Phragmites (the ones recommended in the DAED by LLDA and WB) are preferred. Floating leaved treatments (water lilies) are usually applied as a last stage treatment because these are less efficient.

How effective is rice in cleaning wastewater?

Here is an article that illustrates that rice compared to Typha, rice only does half the job, and on top of this lower efficiency (this explains Engineer Lim's comment), once the rice plants become mature, these require drier conditions (therefore, it can no longer serve as a wetland - this, I believe, is part of Engineer Viray's comment that rice does not need a lot of water).

http://www.ramiran.net/doc98/FIN-POST/HUNT.pdf
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Thu Aug 18, 2011 5:46 am    Post subject: Reply with quote

The second hearing also went smoothly. In attendance from the government are Kon Emer, Pam, Obet, Lapad, Beny, and from the executive branch, Marita, Tolentino, Viray.

An opposition was raised against the proposed SLF/MRF. The opposition was based on Paete not having an MRF yet and the possibility that Kalayaan will oppose the use of their road. Kon. Emer showed the "no objection" resolution passed by the Sangguniang Bayan of Kalayaan.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Mario Ramos
Guest





PostPosted: Thu Aug 18, 2011 4:42 pm    Post subject: Adopt a Latrine Reply with quote

Ang maiisuggest ko ay ganito:
Yayamang maraming nagmamalasakit na maituloy ang paglilinis ng Lawa o ng tubig Lawa, ang mabuti pa ay magtulong tulong tayo lalo na yon may mga kakayanang mag ambag ng kanilang pagaari o kanilang toilet kung may maiaambag tayo. Ito ay tatawaging adopt a latrine. Para bagang magtatayo tayo ng maraming toilets sa mga baranggay na magkakaroon ng kanya kanyang poso negro. Kung baga ay public toilets ito. Pero, magiging protektado ng baranggay una sa kalinisan at desiplina ng mga taong gagamit nito. May mga puso negro ang bawat toilet ay mayroon pang labahan kung maari na magagamit ng mga taong walang mapaglabahan. Ano kaya, posible ba ito, nagbabakasakali lang po.
Back to top
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Fri Aug 19, 2011 5:44 am    Post subject: Reply with quote

Unfortunately, septic tanks are not not adequate unless these are installed properly. Septic tanks only do a primary treatment, similar to what the ABR part in the proposed WWTF subproject does. There are site requirements (relatively large pieces of land which Paete houselolds do not have in their respective properties) for a septic tank to be efficient in cleaning wastewater. Looking at the requirements, it is possible that most of the septic tanks currently installed in some homes in Paete are not doing the job completely. Here is a brief explanation (taken from American Ground Water Trust website):

Although septic and aeration tanks remove many pollutants from waste water, further treatment is required after the effluent leaves the tank. Nitrogen compounds, suspended solids, organic/inorganic materials, bacteria, and viruses still must be reduced before the effluent is considered purified.

There are two similar words, adsorption and absorption, that need to be explained. "Adsorption" refers to the process by which pollutants are attracted to and held on the surfaces of soil molecules, thus immobilizing them. "Absorption" is a more general word used to describe the way in which pollutants are removed from effluent as it percolates through the soil. Soil absorption systems remove most of the suspended solids by filtration and reduce the contaminants by adsorption and microbial degradation.

The action of microbes consumes or transforms nutrients and makes them harmless. If the volume of soil underlying a soil absorption system is great enough, all but an insignificant proportion of the pollutants (except for the nitrogen compounds) can be removed before the waste water reaches the water table.

HOW DOES A SOIL ABSORPTION SYSTEM WORK?

Effluent flows or is pumped from the waste water tank into a network of porous pipes located in trenches covered with soil and turf. The bottoms of the trenches must be level throughout their lengths, so they usually should follow ground contours. The soil absorption system is often described as the leach field.

Shallow trenches do a better job of treating waste water than do deep ones. Twelve inches of soil backfill over the porous pipes in the trench is usually enough to prevent freezing, even during harsh winters. The placement of gravel surrounding the pipes promotes even distribution of the effluent. Local builders and septic system installers will know the recommended depths and code requirements for your area.

WHAT ARE THE SITING REQUIREMENTS FOR A SOIL ABSORPTION SYSTEM?

The siting requirements for a soil absorption system depend mainly on the waste water flow rate and volume, and the site conditions that affect the soil's ability to absorb, treat, and dispose of septic tank effluent. Waste water disposal via septic systems should not create a public health hazard or contaminate surface or ground water. A relatively small leach field (drain field) size may be used on sites that (1) have stable, nearly level to gently sloping land surface not subject to flooding, (2) have at least six feet of well-drained permeable soil, free of coarse fragments, and (3) occur above the maximum expected level of ground water.

A larger leach field size may be needed when there is sloping ground, a thin soil layer, low soil permeability, or ground water levels close to the surface.

The two principal criteria for determining leach field size are: the soil percolation rate and the waste water loading rate. Ideally there will be an additional adjacent area available for the installation of a repair system in the event of treatment and disposal system failure. This replacement area should be kept free of development, traffic, or soil modification. However, in practice, a septic system replacement area is rarely needed and is not usually required by building code. Final selection of an area for a leach field depends on the location of natural landscape features and proximity to pipelines, roads, buildings, etc. The distance that fecal organisms will travel laterally through soil depends mainly on gradient, hydraulic conductivity, and the occurrence of soil layers or bedrock that restrict vertical movement of effluent. A safe distance should be maintained between the disposal site and ground water supply sources, lakes, streams, tile drains, and natural or cut slopes where seepage may occur.



Some natural dilution of potential contaminants results from the precipitation (rain and snow-melt) that occurs on the actual leach field surface. Even greater dilution takes place as the drainage from the leach field mixes with the naturally occurring ground water. In most cases, the area of most leach fields is very tiny in comparison with the area of natural recharge and volume of water stored in surrounding geologic formations.

Plumes of nitrate above the drinking water standard level of 10 parts per million have been known to spread laterally hundreds of feet from leach fields over a period of 10 to 20 years. Buildings and roads should be set back from leach fields so that they will not interfere with proper operation of the system. Problems may occur if heavy trucks drive over the leach field, resulting in excessive compaction of soil and broken drainage pipes.

Minimum building lot size for zoning is often presented for planning purposes as a matter of public health safety. This is based on an acreage figure for maximum density of septic systems. Most local zoning decisions relating to septic density safety are made using sound science that takes into account all the geological and topographical variables. There are instances, however, when concern over minimum lot size, while justified by proponents as being in the interest of public health, may in fact be used as a convenient "one-size-fits-all" means to achieve a no-growth or a large lot-size zoning objective.

Many states mandate minimum separation distances between natural and man-made features; others do not have comprehensive requirements. Typically suggested minimum distances appear below.

Distance (ft) Feature
10-25 Water mains
10-20 Building foundations
20 Curtain drain up slope from disposal area
25 Property boundary
25 Escarpments or man-made cuts that do not intersect restrictive layers
50 Escarpments or man-made cuts that do intersect restrictive layers
50 Curtain drain down slope from disposal area
50-100 Springs, perennial streams, or constructed ground water interceptors up slope from disposal area
100 Water supply wells

Critical factors in the siting of a soil absorption system are depth to the water table and soil texture. A leach field should not be installed where the water table would be less than three feet below the bottom of the trench.

Extremely coarse soil, such as sand and gravel, cannot filter out the fine solids and bacteria from waste water tank effluent. However, coarse soil can be mixed with finer grained soil to get the right texture, or the required soil type can be purchased and trucked to the site.

Extremely fine soil, such as clay, may be too tight to allow much waste water to pass through it. In addition, clay soils frequently have perched water tables (lenses of ground water that form periodically due to poor drainage). Therefore, such soils are not suitable for a soil treatment system. It is possible to overcome the problem of poorly drained soils and a high water table by installing the whole leach field system in a constructed mound.

It may be necessary to install a pump in order to raise the effluent from the septic tank to the mound. There are many simple engineering solutions for waste water disposal. The Smallflows Clearinghouse in West Virginia (see page 13) provides technical information about waste water treatment options for homes and small communities.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Fri Aug 19, 2011 8:28 am    Post subject: Reply with quote

The third public hearing was well attended, mostly from the Sangguniang Barangays, BNS, BHW, Bantay Bayan ng 7/6/9; Samahang Magbubukid, Samahan ng Magdaragat, and Upland Farmers. From the local government are: (SB: Kon. Pam, Beny, Emer, Obet, Lapad), (executive: Marita, Viray), (Barangay: Kap. Pacurib (9), Kap. Baguio (7), Kap. Baldemor (1), Kap. Pagalanan (3)).

One single most popular question was about the foul odor which was substantially explained by Viray. One very interesting observation by one of the Upland Farmers was there are some noticeable leakage from the existing dump site in Sta. Ana. Kon. Emer said, "That is why we have to rush the implementation of this project to make sure that such leakage will no longer occur because of the clay and plastic lining that goes with the design of the SLF."

In the end, all three public hearings confirm the previous report by the LLDA and the WB regarding the social acceptability and approval of the two proposed subprojects.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Guest
Guest





PostPosted: Sat Aug 20, 2011 10:03 am    Post subject: Unfair! Reply with quote

Bakit kailaingan ng WWTF? Dahil sa Slaughter House at Tindahan ng Isda...

Kung ang average monthly heads na kinakatay ay 560, hindi kaya dapat ay yong mga kumakain na lng ng karne ang dapat mag-shoulder ng gastusin dito? O baka may negosyanteng taga Paete ang magka-interest dito?

560 head/moth X 100 kilos/head = 56,000 kilos/month

Base dito, magkano ang ibinabayad ng nagpapakatay ng baboy o baka sa Slaughter house (SH)?

Kung P1.00/kilo ay P56,000/month o P672,000/year o P10,080,000 (P10.08 Million sa loob na 15 taon base project ng WWFT)

Kaya ang 1st option, YONG MGA MAHILIG KUMAIN NG KARNENG HAYOP ANG DAPAT MAGBAYAD DITO AT HINDI LAHAT NG MAMAMAYAN AY PAhiHIRAPAN,

2nd option, kung halos 20 heads lang kada araw ang kinakatay sa SH, HINDI KAYA MAGANDA NA UMUPA NA LANG ANG MAGTITINDA NG KARNE SA SH NG IBANG BAYAN PARA MAKATULONG TAYONG MAIWASAN POLLUTION DITO SA ATIN?,

3rd Option, HIKAYATIN ANG 1 NEGOSYANTE NA MAGTAYO NG SH DAHIL HABANG PANAHON SIYANG KIKITA SA IPAPATAYO NIYANG SH.

Wala pa dito yong sa kaso ng tindahan ng isda na baka magawaan din ng katulad nitong panukala.
Back to top
Guest
Guest





PostPosted: Sat Aug 20, 2011 10:33 am    Post subject: Reply with quote

Tanong ko lang?

Exempted kaya ako sa problemang ito kung sakaling magkaroon ng fee imposition?

May septic tank ang bahay ko at nagbabayad ako sa barangay ng monthly fees sa basura.

Salamat po1
Back to top
adedios
SuperPoster


Joined: 06 Jul 2005
Posts: 5060
Location: Angel C. de Dios

PostPosted: Sun Aug 21, 2011 6:59 am    Post subject: Reply with quote

There have been several studies in the past few years focusing on the eastern part of Laguna de Bay. In one study done by Australia, for example, the focus was made because the eastern part contains the largest potential of being used as potable water. In all of these studies, the conclusions were similar to each other, that the main pollutants on the eastern side are household and agricultural sources. The feasibility study for the WWTF project in Paete produced the same results.

With regard to what the government should do and what fairness requires, one could look at the example of education. Not every family sends their children to public schools, yet the government supports public schools. Taxes go to the support of public school education although not everyone uses public schools. Sanitation, although a responsibility shared by everyone, like education, is one of the services people expect from the government. And if fees are required to sustain the project, there is room to look into these, and as the agreement with the LLDA and WB states, these need to pass the Sangguniang Bayan and public hearings. Half of the subproject will be a grant - this means half of the cost of the project is already shouldered by the rest of the world. The rest of the world hopefullly does not think it is unfair for them to shoulder half of the cost that addresses a local problem like that of Paete.

The WWTF subproject placed Paete in a good light. It drew interest from the World Bank, and the LLDA is eager to support the project. It is probably one reason why Paete ended in the top of their list of municpalities that will receive support. I think one can see that the LLDA and the WB would like both projects to proceed and it is likely that LLDA and the WB would not be happy if only one of the projects will push through, if that is even possible. Both projects are expected to benefit Paete. Both will receive funding so that Paete could address its problems now and not later. Without funding, Paete needs to shoulder the entire the cost. Paete would need to find the money now. The dumping site in Sta. Ana requires attention now and not later. The same goes with the waste water coming from its market and slaughterhouse.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic   printer-friendly view    USAP PAETE Forum Index -> Usap Paete All times are GMT - 5 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Next
Page 4 of 9

 
Jump to:  
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group